Flugzeugträger Graf Zeppelin

[Köbis17]

(18.03.2014 00:26)Triton schrieb:  Die Ausstattung de Kriegsmarine war darauf ausgerichtet, nicht vor 1944 in ernsthafte Konflikte verwickelt zu sein. 1939 bestand sie deshalb aus einer Musterkollektion an Schiffen, von allem etwas. Was Sinn macht, wenn man erfahren will, was sich im realen Einsatz bewährt und wo man in Zukunft Änderungen vornehmen muss.
Von Schlachtschiffen hatte man noch Pläne und Erfahrungen aus der kaiserlichen Marine, deshalb waren die produzierten Muster brauchbar und ohne gröbere Konstruktionsfehler versehen. Von Flugzeugträgern hatte man keinen blassen Schimmer, deshalb ging man auf Nummer Sicher und packte erst einmal alle denkbaren Anforderungen in die Baupläne. Möglichst groß, schnell, brauchbar gepanzert, möglichst viel Artillerie. Dabei übersah man, dass ein Flugzeugträger nur Sinn macht, wenn er Flugzeuge zum Einsatz bringt und davon möglichst viele.
[...]

Ich gebe Dir Recht, die Kriegsmarine war alles andere als ausgewogen in der Struktur der Typen.
Aber es war wohl aus politischen Gründen nicht anderes möglich gewesen, daß sollte man dabei nicht außer acht lassen.

Im speziellen gab es aber auch bei den Marinen, die schon in den 20igern anfingen Flugzeugträger zu bauen noch lange Probleme bei der technischen und taktischen Bewertung eines Flugzeugträgers und seinem Einsatz in einem Gefecht.
Diese Erfahrungen machten dann alle erst ab dem 2. WK, oder nicht umsonst wurden z.B. die US-amerikanischen Schiffe noch mit schwerer Kreuzer Artillerie ausgerüstet.