Denisova

[Paul]

(16.10.2014 17:27)913Chris schrieb:  Du meinst also, die Neandertaler in der Altai-Region wären gar keine Neandertaler gewesen?
Im von dir verlinkten Artikel wird das aber anders dargestellt:
Demnach fielen Ähnlichkeiten zwischen dem Antecessor-Genom und dem Denisova-Genom auf. Es werden mehrere Erklärungen geliefert, aber die Autoren sind der Meinung, dass nur zwei einigermaßen stichhaltig sind:
- Neandertaler und Denisova stammen von Antecessor ab.
- es gab eine noch unbekannte Menschenform, die weder in Spanien (Antecessor) noch in der Altai-Region (Denisova) beheimatet war, in beide Regionen jedoch einwanderte und ihre Gene in die heimische Bevölkerung "einspeiste". Das ist nach Ansicht der Autoren wohl die wahrscheinlichste Version, denn sie untermauern sie, während sie bei allen anderen Theorien logische Einwände haben: Es gebe, sagen sie, in Europa UND in Asien Fossilien von Erectus-Nachfahren, die keine eindeutigen Neandertaler-Merkmale aufwiesen. Einige dieser Fossilien seien ganz in der Nähe des Fundorts der Antecessor-Fossilien, der Sima de los Huesos, gefunden worden. Diese "Nicht mehr Erectus, aber auch noch nicht Neandertaler"-Menschen seien die Urheber der Gemeinsamkeiten zwischen Antecessor bzw. Neandertaler und Denisova.

Ich sehe hier allerdings wenig Gründe, zu behaupten, dass in Sibirien zur Denisova-Zeit eine "relativ einheitliche Bevölkerung" gelebt habe. Eher kann man aufgrund des Artikels davon ausgehen, dass zwei oder sogar drei Menschengruppen gleichzeitig und nebeneinander hier lebten und sich lustig miteinander vermischten - aber nur relativ kurzzeitig und letzten Endes dann trotzdem ausstarben, sonst hätte man wohl mehr Fossilien gefunden. In Spanien dagegen könnten die rätselhafte "dritte Art" wohl länger gelebt haben, ihre Gene mit denen der Antecessor vermischt haben udn so könnten diese "Dritten" und Antecessor gemeinsam zu Vorfahren der Neandertaler geworden sein.

VG
Christian

In dieser Region stießen möglicherweise mehrere Bevölkerungsgruppen aufeinander und vermischten sich, so wie du es schreibst. Das Resultat ist eine gemischte Bevölkerung. Wobei praktisch alle Mitglieder eines Stammes gemischt sind. Dieses Mädchen ragt nicht als "anders" aus seiner Gruppe heraus. Die Gruppen werden sich als einheitlich empfinden, auch wenn die Mitglieder nicht immer die gleichen Merkmale von den Ursprungsgruppen haben. Die meisten Menschen würden heutige "Mischlingsbevölkerungen" auch als einheitlich ansehen, auch wenn sie es streng genommen nicht sind.
Die Menschen, die z.B. als Neandertaler definiert wurden gehörten genauso in diese Mischpopulation, auch wenn sie zufälligerweise Neandertalermitochondrien und das Mädchen Denisovamitochondrien hatte.