Kolonien - Migrationen, Auswirkungen auf Mutterland

[Renegat]

Arkona, ob das Klima das Auswanderungsziel bestimmte, weiß ich gar nicht. Es kommt mir eher so vor, dass dorthin ausgewandert wurde, wo Platz war, jedenfalls nach den Maßstäben der dichte Besiedlung gewohnten Europäer. Und natürlich dorthin, wo die Einheimischen sich nicht richtig wehren konnten, weil sie zu wenige waren oder zu schlecht bewaffnet. Man ging eher den Weg des geringsten Widerstandes.

Und ja, Zaphod, Portugal ging es in 1. Linie um Handel zur See, denn es ist ein kleines Land am Rande Europas, da gab es wohl kaum einen Bevölkerungsüberschuss, den man gern loswerden wollte. Die Niederlande, auch ein kleines Land und sogar ein paar deutsche Kleinstaaten versuchten sich am frühen Kolonialhandel, den Holländern bescherte er ihr goldenes Zeitalter, auch weil sie selbst Zielland von Religionsflüchtlingen waren. Genau wie Preußen und andere tolerante Staaten, die zuerst Hugenotten und andere Glaubensflüchtlinge aufnahmen.
In den Niederlanden änderte sich die Migrationsrichtung später, als Bauern ins südliche Afrika zogen. Aber auch da, denke ich, war das Klima nur ein Grund, Hauptgrund wird die dünne Besiedlung gewesen sein. Was auf das mittlere Afrika, Indien und Asien nicht zutrifft. Mit den dicht besiedelten Ländern trieben alle mehr Handel mithilfe der Einheimischen, letztlich bis zum Menschenhandel.
Chris und Bunbury, interessant finde ich die Auswirkung auf die religiöse Einheit der frühen Kolonialstaaten, bes. England. In Mitteleuropa tobte wegen der Religionen der 30-jährige Krieg und senkte so die Bevölkerungszahl. England und evtl. auch Frankreich konnten die religiösen und andere Unruhestifter anders loswerden und bauten gleichzeitig damit ein weltweites Handelsnetz auf.