Schlacht auf der Doggerbank

[Flora_Sommerfeld]

(23.03.2015 10:48)Suebe schrieb:  Die Ergebnisse der Skagerragschlacht waren unter Berücksichtigung der in die Schlacht gegangenen Einheiten und der Verlustzahlen klar ein taktischer AbwehrErfolg der Kaiserlichen Marine.

Und strategisch sowieso.
Die Briten gaben mit der Schlacht alle Pläne auf, die Russen durch die Ostsee zu versorgen.
Und im Osten entwickelten sich zu der Zeit richtig große Möglichkeiten für die Entente.
Wenn die Seeschlacht etwas anders ausgegangen wäre, hätten die Briten dies im August/September/Oktober 1916 garantiert versucht.

Das ist aber eine steile These die so nie und nimmer in diversen Diskussionsrunden oder historischen Beiträgen zur militärischen Gesamtsituation in der Nordsee Sommer 1916 bestand hätte.

Dazu solltest du mindestens drei Eckpunkte benennen.
Wie z.B. der forcierte Bau der "HushHush" Schlachtkreuzer durch Admiral Fisher ab 1915 .... die waren tatsächlich für einen schnellen Einsatz in der Ostsee als Deckungseinheit einer Operativen Anlandung z.B. an der pommerschen Küste vorgesehen.

Die Frage ist dabei, wieviel Objektivität war bei so einem Vorhaben vorhanden und was hat das mit der Skagerragschlacht zu tun?
Nicht die RN hat hier einen Vorstoß organisiert, sondern die Hochseeflotte und das nicht als Gegenaktion, sondern als offensive Operative Maßnahme.