Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Suebe]

Dietrich, wir haben uns darüber ja schon oft ausgetauscht, aber es waren halt keine 200 Zaunkönige. Es waren vielleicht soviele Landkreise und die konnten damals wie heute keine Gesetze erlassen.

Die Innerdeutschen Verhältnisse wurden nach dem Wiener Kongress doch erst wirklich schlimm. Die "Napoleonische Flurbereinigung" ist doch nonsens, kein Buchstabe von wahr.
Im Deutschen Bund, da waren es plötzlich 39 "Potentaten und Potentätchen" die allesamt sowas von bedacht auf ihre Souveränität waren.
Wie wenn heute der Landrat vom Main-Taunus-Kreis eigene Zollstationen einrichten würde.....

Womit wir gleich beim Hauptversäumnis des Dt. Bundes wären, den in der Schlussakte des WienerKongresses angekündigten Wirtschaftsbestimmungen dür den Dt. Bund, die nie erlassen wurden.
Hat sich Preußen (nach 17 Jahren!) erbarmt den Zollverein zu gründen, dem dann Österreich, war ja ein "konsolidiertes Staatsgebiet" fernblieb.

Es bleibt jedenfalls festzuhalten, dass die Mitte Europas eine Organisation brauchte.
Und das HRR war mit Sicherheit die bessere als der Dt. Bund.

Die geistlichen Territorien waren 1805 schon dahin, wobei der Weg seit Joseph II. ja schon klar vorgezeichnet war.
Wobei, goggle mal nach Mergentheim 1805, eigentlich nur dort gab es Widerstand gegen die Übernahme, bei den Untertanen waren die geistlichen Fürstentümer recht wohlgelitten.