Richard I. - tatsächlich ein Homosexueller?

[Teresa C.]

(31.01.2020 20:29)Aguyar schrieb:  ...Der wissenschaftlichen historischen Forschung geht es - meiner Meinung auch noch heute - lediglich um die Aufklärung von Fakten und Zusammenhänge (und im "Minimalfall" zum Mindesten auf schlüssige Indizien beruhende Interpretationen) und sicher nicht um Werturteile oder Diffamierungen - aber eben auch nicht um nationalistische Verklärungen und Mythenbildungen.

Vielleicht ist das in der Schweiz der Fall - mein Eindruck ist, dass hier zurzeit mehrere, durchaus widersprüchliche Tendenzen in Bezug auf Geschichtsforschung sich beobachten lassen.

In jenen Teil des deutschen Sprachraums, der heute zur EU zählen, ist die Forschung der öffentlichen Einrichtungen jedenfalls längst wieder auf das Level im 19. Jahrhundert zurückgekehrt, auch wenn sie das durch ein reichlicheres Angebot an Quellen und eine im Vergleich zu damals großartige Vernetzung zu kaschieren versucht. Nationalistische Verklärungen und Mythenbildung sind zwar offiziell verpönt, dafür wird die Geschichtsforschung jetzt ideologisch von wirtschaftlichen Interessen und einem der EU genehmen Nationalismus bestimmt, und bei den Wertvorstellungen lässt sich deutlich eine Kluft zwischen dem, was verpönt ist und dessen Weiterführung "unter der Hand" feststellen.