Die 10 bedeutendsten Personen der Weltgeschichte

[Bunbury]

(09.06.2013 09:57)Maxdorfer schrieb:  

(04.06.2013 16:08)Marco schrieb:  - Elisabeth I. Tudor (als Quotenfrau)

Brauchen wir dann auch noch einen Quotenschwarzen (melatoninhaltiger pigmentierten), einen Quotenbehinderten, einen Quotenrentner und einen Quoten-Homosexuellen???

Natürlich dürfen Frauen auf die Liste. Aber du hast recht, es wurden ziemlich wenige vorgeschlagen.
Wieder das Problem: Welche Frau hat denn das Leben so vieler Menschen verändert (außer durch ihre Gebärleistung als Mutter eines großen Mannes...)? Elisabeth I. hat das Machtgewicht in Europa und im Atlantik zugunsten Englands verschieben können, aber ein entscheidender Durchbruch in irgendeiner Hinsicht ist ihr auch nicht gelungen. Durch ihre Liebhaber und die Maria-Stuart-Geschichte gibt sie zwar interessanten Stoff für Biographien, passt aber meiner Meinung nach nicht in die Liste, schon gar nicht als Quotenfrau.

Wenn eine frau auf die Liste gehört, ist es ganz sicher Elizabeth I. Darf ich daran erinnern, daß sie es war, die England von einer weitestgehend unbedeutenden Seefahrernation zu vorherrschenden Seemacht umgemodelt hat?
Ist sicherlich nicht unumstritten, aber es gibt durchaus Stimmen, die heute auf dem Standpunkt stehen, ohne Elizabeth hätte es die Vereinigten Staaten von Amerika nicht gegeben. Dann wäre auch Nordamerika heute spanisch/Portugisich. Die Welt heute würde ganz anders aussehen, von daher hatte Elizabeth durchaus einen erheblichen Einfluss auf die heutige Weltordnung. (Wäre vielleicht einmal eine "was wäre wenn"- Diskussion wert.)
Wie gesagt, darüber kann man streien, aber Elziabeth auf ihre Liebhaber und ihre Gegnerschaft zu Martia Stuart reduzieren zu wollen, ist schon frauenfeindlich. Daß sie mehr war als das, wird von kaum einem Historiker bestritten... Aber wahrscheinlich verwechselst du das, Maxdorfer- auf Maria Stuart trifft diese Beschreibung nämlich ziemlich genau zu...