Die 10 bedeutendsten Personen der Weltgeschichte

[Maxdorfer]

(16.06.2013 11:51)Bunbury schrieb:  Ich denke, daß man zu sehr unterschiedlichen Listen kommt, je nach dem, wie man "bedeutend" definiert.
Heißt "bedeutend", daß man die politischen Verhältnisse für sehr lange Zeit bestimmt hat, dann stehen in der Liste fast zwangsläufig nur Männer. Könige, herrscher, Eroberer- und der eine oder andere Politiker.
Ich kann mit einem solchen Auffassung ehrlich gesagt nicht allzuviel anfangen, deswegen würde auf meiner Liste auch keiner stehen, der nur "herrschte", egal, wie weit er sein Reich ausdehnte und wie lange nach ihm es noch Bestand hatte

Für mich sind diejenigen bedeutend,die es geschafft haben, daß die Menschheit gesamt sich einen Schritt weiter entwickelt hat.

Nehmen wir Elizabeth. Klar, auf rein politischer Ebene würde sie es nicht unter die ersten 10 schaffen. So viel sie auch erreicht hat, mit den größten Männern kann sie nicht mithalten. NUr- und das muss man auch ganz klar so sehen- sie ist im Vergleich mit den bedeutenden Männern auch nicht an der Startlinie gestartet, sondern ein ganzes Stück weit dahinter. Sie mußte sich in einer Welt durchsetzen, die von Männern dominiert war. Zwar hatte sie Berater, aber auch deren Respekt mußte sie sich schließlich erst verdienen. Daß Elizabeth 45 Jahre regierte, ohne einen Ehemann, daß sie in ihrem Land stabile Verhältnisse schuf, es zur Blüte und zur führendes Seenation führte, ist eine wesentlich größere Leistung als wenn ein Mann das gleiche getan hätte.
Nicht zu vergessen, daß es nach Elizabeth nie mehr so ganz einfach war, Frauen generell die Fähigkeit zum Regieren abzusprechen. Sie hat bewiesen, daß auch eine Frau ein Königreich zur Blüte führen konnte, und damit hat sie langfristig etwas im Denken verändert. Wer Gleichheit und Gleichberechtigung forderte, der wußte, daß es auch Frauen möglich war, zu regieren...

Das ist ein schönes Plädoyer für die Anerkennung einer wirklich starken Frau.
Man kann die Bedeutung vieler Frauen damit begründen, dass sie ein Vorbild für andere Frauen abgegeben haben. Nun, da ich mich weder mit der Frauenbewegung sonderlich gut auskenne noch eine Frau bin, kann ich so etwas schwer beurteilen.

Zitat:NUr- und das muss man auch ganz klar so sehen- sie ist im Vergleich mit den bedeutenden Männern auch nicht an der Startlinie gestartet, sondern ein ganzes Stück weit dahinter.

Und das geht dann in Richtung Frauenquote. Die Leistung Elisabeths zu würdigen und hoch einzustufen, halte ich für richtig. Aber was die Aufnahme in die Liste angeht, stellt sich eine Definitionsfrage:
Wollen wir die Personen, die als Menschen am meisten Leistung erbracht haben, um Bedeutung zu erlangen? Das wären dann auch z. B. Paralympics-Sieger, die ja von ihrer Startlinie aus - die aufgrund der Behinderung ein ganzes Stück hinter der anderer Menschen liegt - enorm viel Bedeutung erlangt haben. Ich wollte das persönlich nicht.
Ich wollte die Personen sammeln, die im Nachhinein - aus der Sicht der heutigen Menschen - am meisten Bedeutung erlangt haben und das Leben der meisten Menschen am stärksten verändert haben, unabhängig davon, was ihnen in die Wiege gelegt wurde und was nicht. Da müsste man Elisabeth danach beurteilen, wie viel Anteil sie (als Vorbild) am Erfolg der Frauenbewegung hatte, die dann wiederum das Leben sehr vieler Frauen veränderte. Und obwohl ich das nicht wirklich kann - siehe oben - glaube ich nicht, dass Elisabeth nach meinem Kriterium der reinen Leistung in die Liste gehört. Wobei diese Meinung natürlich auch an meiner männlichen Sichtweise liegen kann.

Vielleicht ist jetzt etwas klarer was ich meine.
Aber gerade deswegen befürworte ich die Erstellung einer Liste der 10 bedeutendsten Frauen, die ebenfalls eine sehr interessante Sache werden dürfte.