Herausragende Persönlichkeiten des Mittelalters

[Bunbury]

(01.01.2019 00:07)Teresa C. schrieb:  Eine Frage, die sich da für mich ergibt:
Welche Kriterien entscheiden darüber, ob jemand eine bedeutende Persönlichkeit war?
(Oder was entscheidet darüber, wer den "Heiligenschein" oder wer die "A****karte" erhält?
Wie zuverlässig / objektiv sind diese Kriterien? (Oder anders ausgedrückt, sind es wirklich "zeitlose" Kriterien, also Kriterien, die stets zutreffen werden, auch wenn wieder einmal eine Ära vorbei ist?)

Hm, gute Frage.
Also zunächst einmal muss jemand wohl nach den entsprechend der Kriterein der Zeit eine bedeutende Persönlichkeit sein. Ansonsten wird über die jeweilige Person ja nicht berichtet. Die zweite Möglichkeit, wie jemand zur bedeutenden Persönlichkeit werden kann, ist, wenn sie etwas hinterläßt, das vielleicht auch erst später bedeutend wird wie Kunst, literatur, eine wissenschaftliche Abhandlung.
Ich würde beispielsweise einfach mal so ganz kühn behaupten, dass es viele bedeutende Persönlichkeiten nicht in die Historie geschafft haben, weil die wenigen Chronisten der damaligen zeit entweder nicht im Stande waren, das Bedeutende zu erkennen oder an der Person etwas auszusetzen hatten, weswegen sie in ihren Augen nicht erwähnenswert war...

nein, ich glaube nicht, dass es zeitlose und objektive Kriterien gibt.
Immer, wenn etwas aufgeschrieben wird, spiegelt das Geschriebene weniger das beschriebene Werk als vielmehr die Geisteshaltung des Schreibers... Jeder schreibt nur das auf, was ihm selbst als bedeutend erscheint...

Wie man umgekehrt auch nicht jemanden dafür tadeln sollte, dass er sich vor 500 Jahren nicht nach heutigen Maßstäben rechtschaffend verhielt...