Konflikte im Südwesten am Übergang vom Spätmittelalter zur Neuzeit

[Suebe]

(15.02.2016 01:14)Teresa C. schrieb:  

(12.03.2013 10:28)Suebe schrieb:  Zustimmung.
Habsburg hat es in den beginnenden Neuzeit geschafft die "Hausinteressen" zusammenzufassen.
Preußen/Berlin/Ansbach ebenfalls.

Wittelsbach oder Wettin und noch ein paar andere nicht und sind deshalb in die 2. Liga abgestiegen.

Abstieg in die 2. Liga zu Beginn der Neuzeit?
Machen wir es uns da nicht etwas sehr einfach?

./.

Bei den Wittelsbacher gehörten die Pfalzgrafen im 15. und 16. Jahrhundert noch zu den mächtigsten Reichsfürsten. Erst mit dem Dreißigjährigen Krieg beginnt der allmähliche Niedergang.

Die Linie der Herzöge von München-Bayern dagegen kann Anfang des 16. Jahrhunderts nach dem Aussterben der Linien Holland-Straubing und Ingolstadt und der Beerbung der Linie Landshut einen Großteil der Gebiete vereinigen und ist gerade im Dreißigjährigen Krieg der eigentliche Führer der katholischen Seite.

Natürlich ist das überaus vereinfacht.
Aber, siehe Wittelsbach und 30jähriger Krieg. In der Anfangsphase stellt Wittelsbach doch die "eigentlichen" Führer beider Seiten! Liga und Union!
Etwas, was zdZ bei Habsburg nicht mehr möglich gewesen wäre.
Und mit dem Ergebnis, dass Wittelsbach insgesamt ab da, bei allem Bemühen, kein soo großes Gewicht mehr hatte.