Es ist 8. 15 uhr

[Arkona]

(07.08.2012 15:32)krasnaja schrieb:  Wäre es Truman wirklich um die Schonung seiner Soldaten und die von Zivilisten in Japan gegangen, also um humanitäre Zwecke, hätte er, auch ohne Hinweis auf die neue Waffe, diese Waffe vor der Küste Japans zünden lassen sollten, als Fanal, was Japan erwarten würde, machte es noch weiter.

Es wird dir bekannt sein, dass genau das auch im Weißen Haus und im Pentagon diskutiert wurde. Dem standen 2 Dinge entgegen:
1) Man wusste zunächst nicht, ob die Waffe überhaupt funktioniert und wenn, wie die Auswirkungen sind. Nach der Kapitulation rannten alliierte Soldaten zunächst in Shorts und Khakihemd durch das verstrahlte Hiroshima.
2) Die US hatten im August 1945 nur diese beiden Bomben. Was, wenn man eine über dem Pazifik gezündet hätte und die Japaner hätten es gar nicht richtig mitbekommen oder wären unbeeindruckt geblieben?

Jedenfalls bin ich auch der Meinung, dass eine Landung viel mehr Menschenleben gekostet hätte, gerade bei den Japanern. Einen Vorgeschmack dazu lieferten Iwo Jima und Okinawa, wo es sogar unter Zivilisten zu Massenselbstmorden kam. Auf den Hauptinseln war jeder Bürger zum Kombattanten mit Bambusspieß trainiert worden.