Es ist 8. 15 uhr

[krasnaja]

(09.08.2012 14:39)Suebe schrieb:  

(09.08.2012 13:58)dieter schrieb:  Lieber Wallenstein,
wie zynisch bist Du eigentlich? Einen solchen Abwurf kann man nie verteidigen, weil es ja nicht bei den Opfern nach dem Bombenabwurf bleibt, sondern bis heute Menschen immer noch daran sterben.
Ein solcher Abwurf ist durch nichts zu rechtfertigen. Es wurden dort keine Rüstungsfirmen getroffen sondern die Zivilbevölkerung. Die Moral der Bevölkerung sollte gebrochen werden.

die US-Amerikanische Art der Kriegführung kann man sicherlich kritisieren.
Sie ist orientiert an der Zahl der "eigenen" Opfer, dies geschuldet der US-Amerikanischen Öffentlichkeit, und wenn man so will, letztlich eine Folge der Demokratie.

Es ist immer wieder merkwürdig, dass immer wieder Opfer als Folge davon entschuldigt werde, es wäre nur eine Folge der Demokratie bzw. der Installation der Demokratie gegangen, Afghanistan, Vietnam lassen grüßen.
Ich kann Deiner Argumention gedanklich nicht folgen.

Opfer sollen Folgen der Demoktrie sein.?
Quark,
Die Opfer in Japan waren die Opfer eines ganz klaren, brutalen politischen Kalküls. Entweder Ihr oder wir. Und da ist den Amerikanern das Hemd näher gewesen als der Rock.

Ich kritisiere das ja nicht, es muss nur gesagt werden und nicht drumrumgeredet, man hätte Menschenleben retten wollen, nicht nur die Eigenen sondern auch die der Anderen.

Genau so gut, könnten Gefangene aus Gründen der Humantiät erschossen werden mit der Begründung, damit hätte andere Gefangene mehr zum essen, also das der Erschossenen.