Untergang Westroms

[Maxdorfer]

(15.06.2013 23:04)WDPG schrieb:  

(15.06.2013 19:56)Maxdorfer schrieb:  Die Gründe dafür, die Hauptstadt nach Mailand zu verlegen, waren wohl einfach, dass Mailand eine sehr wichtige Stadt in Italien war, wirtschaftlich und politisch wie auch religiös (der Mailänder Bischof hatte eine enorme Macht, die weit über die anderer Bischöfe hinausging). Der erste Kaiser, der in Mailand residierte, war Constans, der jüngste Sohn Konstantins des Großen, der von diesem den Mittelteil des römischen Reiches erbte.

Ein weiterer Grund: Mailand lag dann doch um einiges näher an der Grenze als Rom, aber doch in Italien. Von Mailand aus war es leichter in Kämpfe an der Grenze einzugreifen oder diese zu Koordinieren als von Rom.

Das war ja auch später ein Grund für die Verlegung nach Ravenna. Man merkt schon, dass es in der Spätzeit des römischen Reiches immer dringlicher wurde, sich um die Barbaren zu kümmern, die ins Imperium einfielen, da diese sonst schnell zu einer ernsthaften Bedrohung geworden wären. Hinzu kam als weiterer Grund ja auch der Mehrfrontenkrieg.
Diese beiden Gründe bedingten einerseits die Teillung des Reiches in zwei, zwischenzeitlich sogar in drei oder vier Teile mit zusammenarbeitenden, aber doch teilweise selbstständigen Herrschern, andererseits auch die Verlegung der Hauptstadt in günstigere Gegenden - trotz allem Prestige, das Rom noch hatte: Nach Konstantinopel an den wirklich enorm praktischen Stützpunkt am Hellespont, und eben in eine andere italienische Stadt, von der man schneller in den Rest des Reiches kam, also Mailand bzw. Ravenna.