Untergang Westroms

[Maxdorfer]

(15.06.2013 23:09)WDPG schrieb:  

(15.06.2013 19:56)Maxdorfer schrieb:  Dass 402 die Hauptstadt nach Ravenna verlegt wurde, hatte dann eher strategische Gründe, man war näher an der Grenze, näher an Ostrom und hatte auch mehr Platz als im zugebauten Rom.

Und wohl der Hauptgrund: Ravenna lag extrem gut geschützt im Sumpfgebiet. Gefahr von Feinden, wenn ich mich nicht täusche von Germanenführer Radagaisus ausgehend, war es die den Kaiser dazu veranlassten Ravenna statt Mailand als Hauptstadt zu nehmen. Etwas was sich ja auch bewährte: Die Westgoten konnten zwar Rom einnehmen Ravenna war scheinbar ungefährdet. Und auch später tat man sich noch schwer Ravenna einzunehmen, sowohl Theoderich (gegen Odowakar), als auch Belister (gegen Ostgotenkönig Witigis) gelang es nur mit einer Liste die Stadt einzunehmen, militärisch alleine wäre das extrem schwierig gewesen.

Diese (fast) uneinnehmbarkeit war, denke ich, neben den von dir erwähnten Faktoren der Hauptgrund warum Ravenna zur Hauptsadt wurde.

Rom lag doch auch inmitten eines Sumpfgebietes, an dessen Krankheitserregern viel später beispielsweise der römisch-deutsche Kaiser Otto III. sterben sollte (vermutlich Malaria). Außerdem gab es dort die Aurelianische Mauer, die das gesamte Stadtgebiet eigentlich recht gut schützte. Ich bezweifle also, dass das ein ausschlaggebender Hauptgrund gewesen sein dürfte, eher ein zusätzliches Plus für Ravenna, das vielleicht noch sicherer lag.