Fragen zur römischen geschichte

[Maxdorfer]

(25.05.2013 10:52)913Chris schrieb:  Sorry, Maxdorfer, da muss ich dich noch berichtigen:
Der Rex war der frührömische Königstitel, das stimmt.
Der Imperator war jedoch auch schon zu dieser Zeit ein gebräuchlicher Titel, nämlich eben der des Feldherrn ("imperium" = militärische Befehlsgewalt). Als es noch Könige in Rom gab, war der Imperator immer auch der König, nach dem Beginn der Republik 510 v.Chr. behielt man den Imperator bei. Ab den punischen Kriegen war dann nicht jeder General Inhaber des "imperium", sondern nur noch der Oberbefehlshaber.

Der Imperator bekam einen Triumphzug vom Senat zugebilligt, bei diesem Triumphzug nahm der Imperator die Rolle des Königs ein, der auch religiöse Aufgaben gehabt hatte (siehe das republikanische Amt des "rex sacrorum", des Priesterkönigs, der die alte königliche Aufgabe wahrnahm, zwischen Regierung und Göttern zu vermitteln).
Der Imperator trug etwa einen in königlichem Rot gefärbten Umhang, er fuhr auf einem Streitwagen, er trug einen Lorbeerkranz. Im Zuge des Triumphzugs erlosch das Imperatorenamt bzw. der Titel, sowie der Feldherr die Stadtgrenze Roms überschritt. Mit dem Triumphzug ging also immer auch der Verlust der Befehlsgewalt einher. ("Zuckerbrot und Peitsche"... )

Erst seit Augustus wurde der Imperatorentitel Teil der Herrschertitulatur, denn ein erfolgreicher Herrscher musste immer auch ein siegreicher Herrscher sein (manche Kriege wurden nur deshalb geführt, damit der jeweilige Kaiser sich Imperator nennen konnte).

VG
Christian

Da habe ich ja zumindest nichts gegenteiliges geschrieben. Aber stimmt, das wäre auch noch eine Erwähnung wert.
Danke für die Ergänzung.