Baumstrukturmodus | Linearer Modus

Suebe · 15.07.2013, 15:25

(14.07.2013 04:44)Titus Feuerfuchs schrieb:
(13.07.2013 18:11)Suebe schrieb: Es war eigentlich Allgemeingut, mit Kursk begann der Weg in den Untergang.

Das geschah bereits mit Barbarossa.

(13.07.2013 18:11)Suebe schrieb: Paul Carell lässt seinen 2. Band über den Russlandkrieg mit der Schlacht bei Kursk beginnen, und bringt die Ereignisse ab Stalingrad hinterher.
Die Niederlage bei Kursk, geschuldet dem ominösen Spion Werther, wäre für den Ostkrieg entscheidend gewesen.

Nun wissen wir heute, dass es Werther nicht gab, er schlicht von den Westalliierten erfunden wurde um die "Ultra" Aufklärungsergebnisse zu kaschieren. Überaus erfolgreich.

Die Welt hat sich des Themas angenommen.
und beschreibt den bisherigen Stand der Wissenschaft:

um dann zur Neubewertung zu kommen:

Ergo, kein entscheidender Sieg.
Aber symptomatisch für die Kriegsführung des an Ressorcen entscheidend Schwächeren.
Die Decke war zu kurz.

zum weiterlesen.
http://www.welt.de/geschichte/zweiter-we...eiten.html

Der hier dargelegte Sachverhalt ist symptomatisch für die gesamte Ostfront. Die SU hatte bekanntermaßen die meisten Kriegstoten zu beklagen.

Hab' schon mal geschrieben, dass der Sowjetische Sieg im WK2 alles andere als eine militärische Meisterleistung war.

Deutschlands größter Feind war die dilettantische Führung bzw. Barbarossa an und für sich.

Auch technologisch waren die Sowjets weit unterlegen. Ein T34 hatte gegen einen Tiger z.B keine Chance.

Die meisten verlorenen Tiger am Kursker Bogen gingen durch technische Defekte und nicht durch sowjetische Abschüsse verloren.

Der Sieg war schon entscheident, da die Sowjets die Verluste mühelos ersetzen konnten, die Deutschen aber nicht. Als letzte deutsche Großoffensive gestartet, war der sowjetische Sieg sehr entscheident, v.a.für die Deutschen.

Titus, lies doch den Welt-Artikel:

Zitat:Zum Beispiel zu den Kämpfen um Prochorowka: In seinen Erinnerungen berichtete der sowjetische General Pawel Rotmistrow von 400 zerstörten deutschen Panzern, darunter zahlreiche der neuen Typen Panther und Ferdinand. Frieser las die Bestandsmeldungen der beteiligten deutschen Truppen und stellte fest: Das II. SS-Panzerkorps konnte "keine Panther und Ferdinande verlieren, weil es keine besaß". Auch Rotmistrows Angabe, seine Leute hätten 70 "Tiger" zerstört, entbehrt jeder Grundlage. "An diesem Tag waren nämlich nur 15 Panzer dieses Typs einsatzbereit, von denen wiederum nur fünf im Abschnitt von Prochorowka kämpften."

Das sind doch die Punkte um die es hier geht.

Hinterher haben die Russen, insbesondere der genannte Rotmistrow spielt da eine zentrale Rolle, einen grandiosen Sieg aus Kursk gemacht, was aber nicht haltbar ist.
Die Deutschen haben die Schlacht abgebrochen, wegen den Westalliierten Landungen in Sizilien und der befürchteten Landung in Griechenland. Und dem zdZ bereits befürchteten Seitenwechsel Italiens.