Legenden um Kursk

[Triton]

(14.07.2013 04:44)Titus Feuerfuchs schrieb:  Auch technologisch waren die Sowjets weit unterlegen. Ein T34 hatte gegen einen Tiger z.B keine Chance.

Die meisten verlorenen Tiger am Kursker Bogen gingen durch technische Defekte und nicht durch sowjetische Abschüsse verloren.

Der T-34 war der wichtigste Panzer im 2.Weltkrieg. Weil er zur richtigen Zeit in großen Mengen vorhanden war und funktionierte. Leicht herzustellen, gut genug, Dieselmotor, zuverlässig. Der Tiger war eine Ressourcenverschwendung erster Kajüte, mit Designfehlern wie den überlappenden Antriebsrädern oder der senkrechten Panzerung. Eine 88m Kanone ist schön, aber wozu, wenn ein 75mm Langrohr auch genügt? Ein Panzer hatte eine Lebenserwartung von wenigen Monaten, nach 1,2 Jahren war er eh veraltet, also warum sich die Mühe geben, etwas Hochwertiges herzustellen?
Außerdem bitte den Tiger mit den Stalin-Panzern vergleichen, den T-34 mit dem Panzer IV.

Die geringen TOTALVerluste der Wehrmacht sind einfach erklärt: Da auf dem Vormarsch konnten die Instandsetzer liegengebliebene oder abgeschossene Fahrzeuge einsammeln und wieder herrichten, nur die mit Volltreffer und hochgegangener Munition waren wohl verloren. Aber wenn nur die Kette abging nach einer Mine?

(14.07.2013 04:44)Titus Feuerfuchs schrieb:  Der Sieg war schon entscheidend, da die Sowjets die Verluste mühelos ersetzen konnten, die Deutschen aber nicht. Als letzte deutsche Großoffensive gestartet, war der sowjetische Sieg sehr entscheidend, v.a.für die Deutschen.

So war es. Manchmal klingt es so, als hätten sich die deutschen Landser zurückgezogen, weil es am Wochenende Truppenbetreuung in Kiew gab. Nee, das Material war alle. Die Russen hatten aber noch.
Es war eben eine Dummheit, sich auf Abnutzungskrieg einzulassen. Nur Mansteins flexible Verteidigung hätte 1943 noch die Rote Armee aufhalten können, wie man im Frühjahr 43 gesehen hat.