Wie hätte Hitler den 2. Weltkrieg gewinnen können?

[913Chris]

(08.04.2014 15:52)Triton schrieb:  Zumindest für Spanien gab es das Argument Gibraltar.

Erstens:

Hitler wusste aus dem spanischen Bürgerkrieg, wie schwierig es war, Spanien zu unterwerfen - und Franco als unsicherer Verbündeter (der genau deswegen irgendwie auch Gibralter aus Sicht der Achse absicherte) war immer noch besser als noch eine Front. Ein Angriff auf Franco hätte den nämlich mit fliegenden Fahnen zu den Alliierten getrieben und dann

- zweitens-

hätte Frankreich nicht so mow "allein" gelassen werden können (während Barbarossa standen in Frankreich, Belgien, Holland und Dänemark überraschend geringe deutsche Truppen!), sondern hätte auch noch Truppen gebunden, weil von hier aus der Angriff aus Spanien hätte starten müssen (was eventuell Unruhe hinein gebracht hätte, die niedergeschlagen bzw. kontrolliert hätte werden müssen) und hierher hätte auch ein Gegenangriff durch Spanier und Alliierte kommen können (nicht dass Hitler damit gerechnet hätte, aber als Wahrscheinlichkeit berücksichtigen hätte er es wohl müssen).

Drittens:

Hätte Hitler Franco angegriffen, hätte er wohl auch auf einen Blitzsieg hoffen müssen.
Aber er hat ja definitiv Franco nicht angegriffen, obwohl sich der störrisch allen Avancen der Deutschen versperrte, Gibraltar anzugreifen. Ergo hoffte Hitler nicht auf einen Blitzkrieg, ganz zu schweigen davon,

- viertens -

was ein Angriff auf Spanien für ein Signal an Hitlers übrige "Verbündete" (Slowakei, Rumänien, Italien) gewesen wäre...das konnte sich Hitler nicht leisten, und er wollte es wohl auch nicht, sonst hätte er es ja gemacht.

VG
Christian