Wie hätte Hitler den 2. Weltkrieg gewinnen können?

[Triton]

Die islamische Welt stand wohl überwiegend auf Seiten der Achsenmächte und Hitler war ihr gegenüber positiv eingestellt, der Antisemitismus war da ganz sicher der gemeinsame Nenner. Als Befreier Nordafrikas (was aber Mussolinis Träumereien nicht entsprach), hätte man sicher auch den Nahen Osten und Indien destabilisieren können.

Aber Hitler ohne Ostfeldzug, das sehe ich als undenkbar an.

(04.01.2015 00:03)Flora_Sommerfeld schrieb:  Insgesamt war die deutsche Kriegsmarine nicht homogen in der Schiffsklassen Struktur. Zuwenig leichte Kreuzer und Zerstörer bzw. Sicherungskräfte für die schweren Einheiten.

Es gab doch moderne, leichte Kreuzer, 6 oder 7 Stück. Die K-Klasse, Nürnberg, Leipzig, Emden. Nur waren sie kaum atlantiktauglich, weil zu leicht gebaut. Sie wurden auch nie gegen Murmansk-Konvois eingesetzt. Ihre Konstruktion war viel zu ambitioniert (über 170m lang, sehr schnell, 9x15cm, aber nur 6000 to Verdrängung), eine Dummheit, wenn man zuerst einmal einfach nur funktionierende Schiffe braucht.

Insgesamt war die Kriegsmarine in meinen Augen viel zu homogen.
Von allem etwas, von nichts ausreichend viel. U-Boote waren ja auch bei Kriegsbeginn Mangelware. Was brauchte man schwere, schnelle Kreuzer mit wenig Reichweite? Statt 3 schweren Kreuzern hätte man vielleicht 2 Scharnhorst-Typen bauen können. Was wirklich gebraucht worden wäre: Sogenannte Großzerstörer, die schwere Einheiten überall hätten begleiten können. Und natürlich einfache Flugzeugträger, am besten aus bestehenden Rümpfen gebaut.

BTW: Gneisenau wurde nach Bombentreffer außer Dienst gestellt, lief aber noch aus eigener Kraft nach Gotenhafen. Versenkt wurde sie von der Kriegsmarine selbst.