Wie hätte Hitler den 2. Weltkrieg gewinnen können?

[913Chris]

Hitler kam nie auf den Gedanken, sich mit den Polen gut stellen zu wollen, die Polen waren von Anfang an dazu bestimmt, samt und sonders zu sterben. Hitler dachte ja, er bräuchte den "Lebensraum im Osten" für seine in Deutschland kaum noch Platz habende deutsche Bevölkerung. Das europäische Russland war als Kolonie = Rohstofflieferant gedacht, auch da brauchte man die Bevölkerung eigentlich nur als Arbeitssklaven, also auch da keinerlei Notwendigkeit, sich mit der Bevölkerung gut zu stellen.
Deutschland wäre nach einem Sieg über die Briten erst einmal (!) saniert gewesen, hätte jedoch wahrscheinlich weiter gemacht mit seiner auf Pump finanzierten Politik, wäre also nach wenigen Jahren schon wieder in der Klemme gewesen - so ein Riesenreich verursacht auch Riesenkosten..
Der Nebenkriegsschauplatz Afrika war (neben dem anderen Nebenkriegsschauplatz Balkan/Griechenland) für Hitler eigentlich hinderlich, er hätte für den Ostfeldzug ganz dringend jeden verfügbaren Soldaten und v.a. Panzer gebraucht, von Trossfahrzeugen ganz zu schweigen.
Die Bombardierung der britischen Städte war nicht gedacht als "Ergänzung" zur Bombardierung militärischer Ziele (die z.B. in Coventry das eigentliche Ziel waren, allein das Zielen aus mehreren tausend Metern Höhe ist schwer, das merkten auch die Alliierten später...), sondern zur Vorbereitung der Luftschlacht um England. Spätestens als man merkte, dass die britische Luftwaffe der deutschen überlegen war, wären v.a. die Flugfelder das primäre Ziel gewesen - aber über England waren die deutschen Bomber immer ein leichtes Ziel. Wen sollte man zuerst erlegen? Die Henne (= die Produktionsstätten der Flguzeuge) oder das Ei (= die Flugfelder). Eigentlich beides gleichzeitig. Ging aber mit "Herrn Meiers" Luftwaffe nicht, die war dazu gar nicht in der Lage!
Dass die USA sich nicht mehr eingemischt hätten, wage ich auch zu bezweifeln. Mag schon sein, dass die Bevölkerung in den USA kriegsunwillig war, aber der Präsident war´s ganz und gar nicht! Und die Japaner hätten die USA so und so angegriffen, und damit hätte Roosevelt die Gelegenheit gehabt(und wohl auch genutzt), den japanischen Alliierten gleich mit den Krieg zu erklären (wenn´s nicht genauso gelaufen wäre, wie´s gelaufen ist, dass nämlich Hitler - dann mit einer nahezu unumschränkten Herrschaft in Europa, mit einem besiegten GB und einer SU, die nur noch die USA als Verbündeten gehabt hätte - nicht selber den USA den Krieg erklärt hätte, wie er´s nach Pearl Harbor ja gemacht hat).

Ein solches Reich, wie Hitler es sich zusammenerobert hat, wäre auch nicht zu halten gewesen, wenn er GB und SU besiegt hätte. Es war schlicht überdehnt. Sowas hat sich noch nie lang gehalten. Ich wage mir außerdem gar nicht vorzustellen, was Hitler in Afrika gemacht hätte, das ja dann sein Einflussraum gewesen wäre...waren schon die Slawen kaum noch "echte Menschen" für ihn, was hätte er dann mit den Schwarzafrikanern gemacht?!?