Der Rheinbund

[Suebe]

(09.07.2015 07:22)913Chris schrieb:  Für Metternich war der Rheinbund eine Katastrophe, bedeutete er doch das Auseinanderbrechen der alten Ordnung des HRR bzw. das Ausgreifen Frankreichs auf deutschen Boden (er sah die Rherinbundstaaten ganz richtig als französische Satellitenstaaten). Dies rückgängig zu machen bemühte er sich (erfolgreich) auf dem Wiener Kongress und danach - wenn er auch zähneknirschend hinnehmen musste, dass Reichsdeputationshauptschluss, Mediatisierung und Säkularisation nicht mehr rückgängig zu machen waren.

Aus Metternichs Sicht bestimmt richtig.
Es ist auch mehr oder weniger "Stand der Allgemeinbildung"
nur, war es wirklich so?

Fakt ist doch, dass Österreich und Preußen zugunsten eigener Interessen das Reich längst und ständig verraten hatten.
Preußen unter dem alten Fritz, böser Fritz würde Reichsbezogen besser passen, hat doch seit den 1740er Jahren ständig wider das Reich gehandelt. In Österreich nicht viel anders.

Warum haben Preußen und Österreich überhaupt Frankreich angegriffen, und den ersten Koalitionskrieg ausgelöst?
Man wollte Frankreich schwächen und gleichzeitig die eine oder andere "Erbschaft" machen. Aber die beiden, nicht das Reich!
Als die Sache hinten hott ging, hat Preußen die Brocken hingeschmissen, war im Frieden von Basel mit der Annexion des linken Rheinufer einverstanden, und hat die Raubpolitik in Polen fortgesetzt.
Österreich dito, nach ein paar verlorenen Schlachten in Italien 1799 ebenfalls auf das linke Rheinufer verzeichtet, beide haben sich dann Rechtsrheinisch schadlos gehalten....
Auf alle Fälle glatter Landesverrat von beiden.

Alleine konnten sich die kleinen Reichsstände gegen die Großmacht Frankreich nicht halten, Pr + Ö war es ja auch mißlungen.
Wen wundert es, dass man sich letztlich einem verläßlicheren Partner anvertraute?