Die italienische Marine im 2. WK

[Suebe]

(27.06.2016 14:06)Triton schrieb:  Da kam Vieles zusammen.
Schlechter Start in den Krieg ließ ein Unterlegenheitsgefühl gegenüber der Royal Navy aufkommen.
Die Marineführung handelte risikoscheu obwohl numerisch überlegen.
Die Bauart der Schiffe war mehr auf Schnelligkeit statt Standfestigkeit ausgelegt.
Luftwaffe war ein trauriges Kapitel.
,,,
Man darf die Ausgangslage nicht vergessen, die britische Admiralität wollte das Mittelmeer nach der Niederlage im Westen bereits aufgeben. Argument: Die Schiffe wurden im Atlantik gebraucht und wegen der Überlegenheit der Italiener wähnte man sich chancenlos. Churchill war es dann, der zum Durchhalten zwang.

Das Hauptproblem der ital. Marine im 2. WK war aber, dass die Briten über fast jede Aktion im Voraus bestens informiert waren.
Was zu den fürchterlichen Verlusten der ganzen Lybien-Geleitzüge führte.
Im 2. WK war man sich auf Seiten der deutschen Verbündeten einig.
Verrat.
Und wie geschrieben, war insbesondere Rommel ein Verfachter dieser These.

Nun scheint es aber so zu sein, dass die undichten Stellen im deutschen Verantwortungsbereich lagen.
Die geknackte Enigma.
Womit sich nun halt doch ein ganz anderes Bild ergibt.

Dass sich die Mariner der Pola besoffen, und auf die Briten warteten, statt wie die der Bismarck Ragnaröck zu spielen und den Kahn selbst versenkten, ist natürlich Ansichtssache.
Aber was sie auf der Bismarck gemacht hätten, wenn sie gewusst hätten, dass die Briten sie ersaufen lassen würden, ist auch eine Frage.