Bonner Republik - Berliner Republik

[Titus Feuerfuchs]

(28.07.2016 17:02)Suebe schrieb:  

(28.07.2016 00:14)Titus Feuerfuchs schrieb:  Quelle? Wenigstens eine?

Mein Gehirnkasten.
Das genügt doch wohl!

Dir und einigen anderen vielleicht; mir aber nicht!

(28.07.2016 17:02)Suebe schrieb:  

Zitat:Ich bezweifle, dass D jetzt ständiges Mitglied im Sicherheitsrat wäre, wenn es sich an Bushs verbrecherischen Krieg im Irak beteiligt hätte.

Das ist eine andere Frage.
Jedenfalls hat die USA danach deutsche Ambitionen in der Richtung nicht mehr unterstützt.

aus Wiki

Zitat:Japan wurde zwar ausdrücklich von den Vereinigten Staaten unterstützt, jedoch von China kategorisch abgelehnt. Italien sprach sich vehement gegen einen deutschen Sitz aus und forderte stattdessen einen europäischen Sitz. Ebenso signalisierten die USA, unter anderem, da Deutschland sich nicht am Irakkrieg beteiligt hatte, eher die Ablehnung eines ständigen Sitzes im Sicherheitsrat für Deutschland. Frankreich und Großbritannien hingegen sind grundsätzlich für einen deutschen Sitz. Argentinien und Mexiko standen zudem in Konkurrenz zu Brasilien.

Das ist doch alles mehr als vage.
Entweder es gibt (gab) eine konkrete Aussicht, ständiges Mitglied zu werden, ("Wenn diese und jene Bedingungen erfüllt sind, bist du ab dem Tag x dabei) oder eben nicht.

Für so ein vages Zugeständnis ("Unterstützung") bei einem verbrecherischen Angriffskrieg mitzumarschieren (der auch ein maßgeblicher Mitgrund für den IS ist!) wäre mehr als töricht gewesen.

Insofern kann ich dein Argument nicht teilen.