Unglückliche Ehen im Mittelalter oder vielleicht doch nur eine Fiktion?

[Dietrich]

(21.08.2016 14:45)Sansavoir schrieb:  Ich denke, wir dürfen nicht mit unseren im 20./21. Jahrhundert geprägten Vorstellungen von glücklichen und unglücklichen Beziehungen auf die Ehen des Hochadels im Mittelalter schließen.

Man muss ganz klar sagen, dass unsere Vorstellungen von einer "Liebesheirat" neuzeitlichen Datums sind. Noch weit bis ins 19. Jh. hinein waren in Deutschland wie in anderen Ländern "arrangierte Ehen" die Regel. Vater und Familie suchten für ihre Tochter den Mann aus, was sowohl im Bürgertum als auch beim Adel üblich war. Der Mann konnte sich zwar in der Regel freier entscheiden, doch akzeptierte auch er eine moralische Verpflichtung gegenüber seiner Familie im Hinblick auf die finanzielle Lage seiner künftigen Frau (Mitgift) und ihren sozialen Status.

Dass solche "arrangierten Ehen" unglücklicher waren als heutige Liebesheiraten, ist weder sicher noch erwiesen. Bei jeder Ehe blättert der erste Lack rasch ab und wenn man dann aus "Liebe" geheiratet hat, ist die Enttäuschung umso größer. Die Scheidungsquote in Deutschland beträgt heute nahezu 50%, was die Haltbarkeit sogenannter "Liebesheiraten" deutlich zeigt.

Von einer arrangierten Ehe erwarten die Ehepartnern von vornherein keine Wunder, und man muss im Gegenteil darüber staunen, dass viele solcher Ehen im Lauf der Jahrzehnte zufriedener, wenn nicht gar glücklicher verlaufen. Einmnal abgesehen von einem Scheusal als Ehemann, der seine Frau schlägt und missbraucht. Da ist sie heute in Bezug auf die Scheidung und Rechtslage natürlich meilenweit besser dran.