Unglückliche Ehen im Mittelalter oder vielleicht doch nur eine Fiktion?

[Triton]

(23.08.2016 10:36)Bunbury schrieb:  Viele adelige Frauen, deren Männer sich eine Mätresse nach der anderen zulegten, litten nicht unbedingt unbedingt unter Liebeskummer (auch wenn es moderne Autoren historischer Romane gerne so darstellen), sondern eher darunter, wie sehr ihr Gatte damit seinen Mangel an Respekt ihr gegenüber bewies- je offener es tat, um so schlimmer. Es bewies, dass seine Frau nichts wert war, außer vielleicht dass sie ihm Geld oder wichtige Verbindungen gebracht hatte und dass er sie darüber hinaus als Mensch verabscheute. Und mit diesem Gefühl wird niemand glücklich.

Gegenseitiger Respekt dürfte zu jener zeit viel mehr zu einer glücklichen Beziehung beigetragen haben als Liebe.

Das verstehe ich nun wieder nicht, bei einer reinen Zweckheirat ist es doch wurscht, was der Partner macht wenn nicht zugegen. Und ich behaupte einmal, Männer dürften hier eher pragmatisch vorgegangen sein und reine Mätressenbeziehungen geführt haben, die niemand groß interessieren während Frauen wohl grundsätzlich ernsthafter seitenspringen.

Also eine emotionslose Zweckehe führen und dann auch noch treu, brav und sittsam sein, damit der Partner sich nicht herabgesetzt fühlt, wer soll damit glücklich sein? Und je mehr kontrolliert und verboten wird, desto mehr wendet man sich natürlich vom Zweckpartner ab und empfindet ihn als Tyrann.

Bis vor so 20, 30 Jahren gab es für Politiker ein Privatleben, was diese nach Hörensagen auch weidlich ausgenutzt haben. Merkwürdigerweise galt die damalige Politikerkaste als wesentlich fähiger, schillernder, charismatischer als die braven Ehemänner heute, für die schon Techtelmechtel mit Praktikantinnen das Karriereende bedeuten können.