Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Suebe]

Zitat:Deine Brandrede für einen Fortbestand des HRR ist für mich nicht nachvollziehbar. Ein reaktionäres Konstrukt von vor-vorgestern.

Fast überall, wo's einen ethnischen Flickenteppich gibt, gibt's in iegendeiner Form Bröseln. Was daran erstrebenswert sein soll, erschließt sich mir daher nicht.


Das gilt auch für zwei deiner rezenten Gegenbeispiele:

Belgien ist zweigeteilt. Ein Kunststaat, in dem sich Flamen und Wallonen in den Haaren liegen.

Und in Spanien gibt's offene Sezessionsbestrebungen der Katalanen. Vom jahrzehntelangen Eta-Terror der Basken gar nicht zu reden.

Sorry,
aber da wird doch einfach die Meinung der Borussischen-Geschichtsschreibung des Wilheminischen Zeitalters nachgeschrieben.
Wir schreiben am inzwischen 2017 und nicht mehr 1917 und können nun doch zu einer Neubewertung kommen.
Das HRR des Jahres 1789 war auf allen relevanten Gebieten ähnlich oder gleichweit entwickelt wie alle anderen Staaten Europas, in der Verrechtlichung absolut führend.
Untergegangen ist es nicht an "altersschwachen Strukturen" was auch immer darunter verstanden wird.
Untergegangen ist es an den "Separatinteressen" Habsburgs und Hohenzollerns. Die alles andere als redlich waren.
Leider hat die Geschichte die beiden noch ein Jahhundert weiterbestehen lassen.
Nur hat in deren Gefolge deren Leibdragoner-Geschichtsschreibung das HRR sehr verunglimpft und dessen Ende als unausweichlich dargestellt, um die eigene Verantwortung daran zuüberspielen.
Mit Folgen, man sieht es hier, bis heute.