Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Aguyar]

(07.01.2017 11:51)Suebe schrieb:  Das HRR des Jahres 1789 war auf allen relevanten Gebieten ähnlich oder gleichweit entwickelt wie alle anderen Staaten Europas, in der Verrechtlichung absolut führend.
Untergegangen ist es nicht an "altersschwachen Strukturen" was auch immer darunter verstanden wird.
Untergegangen ist es an den "Separatinteressen" Habsburgs und Hohenzollerns. Die alles andere als redlich waren.
Leider hat die Geschichte die beiden noch ein Jahhundert weiterbestehen lassen.
Nur hat in deren Gefolge deren Leibdragoner-Geschichtsschreibung das HRR sehr verunglimpft und dessen Ende als unausweichlich dargestellt, um die eigene Verantwortung daran zuüberspielen.
Mit Folgen, man sieht es hier, bis heute.

Selbstverständlich war 1789 das HRR wie alle anderen Staaten Europas. 1789 war das HRR ein Konglomerat absolutistischer Fürstentümer. Nicht nur Preussen, auch Sachsen, Hessen, Braunschweig etc. waren genauso absolutistisch wie das damalige vorrevolutionäre Frankreich, wie Österreich (mit Tschechien und Ungarn), Spanien (Bourbonen), Unteritalien (wieder Bourbonen), Polen (Adelsrepublik) etc. Etwas weniger absolutistisch war lediglich England, noch absolutistischer lediglich das Zarenreich Russland. Die Fürsten Europas (auch die des HRR) kannten keine "Bürger", sondern nur "Untertanen". Und auch die Schweiz, d.h. die damalige Eidgenossenschaft, war nicht urdemokratisch. Sie hatte zwar keine Fürsten aber "gnädige Herren", die "fürsorglich" (nach deren eigenen Einschätzung) über die Untertanengebiete (Waadt, Tessin, Thurgau, Aargau) herrschten. Die Schweiz wurde erst langsam demokratisch, nachdem die französischen Revolutionstruppen und später Napoleon die Bewohner der Untertanengebiete zu gleichberechtigen "Miteidgenossen" machten. Also auch hier - die Ideen der Aufklärung wurde durch die franz. Revolution transportiert.