Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Aguyar]

(08.01.2017 01:02)Suebe schrieb:  Flickenteppich.......... borussischer Leibdragoner-Historiker Flachsinn den du dir hier zu eigen machst.

Titus,
das Heilige Römische Reich hat in 900 Jahren seiner Geschichte niemals einen seiner Nachbarn bedroht.
Niemals Eroberungskriege geführt!
Das haben schon vor dir die Willis und auch der Braunauer dem HRR vorgeworfen

Und die ganzen Nationalstaaten, die du hier faktisch als Vorbild ins Spiel bringen willst?

Nö Titus, umgekehrt wird ein Schuh draus.
An der seckelblöden Nationalstaatsidee krankt die Welt bis heute.
Das HRR ist der Staatsentwrrf, der den Weg aus dem Dilemma weist.

Was die "blöde" Nationalstaatsidee gebe ich Dir recht (dazu habe ich mich bereits weiter oben bez. Jugoslawien geäussert). Allerdings verkennst Du seine historische Notwendigkeit gegenüber den absolutistischen Fürstentümer und Königreiche. Und das HRR als Lösung ?

Auch bez. borussischer Geschichtsschreibung gebe ich Dir recht. Aber dass das HRR keine Eroberungskriege geführt hat, kann ich nicht so stehen lassen. Die Königreiche Hoch- und Niederburgund wurden erobert, Reichskriege wurden gelegentlich auch gegen Frankreich geführt, die italienischen Städte wurden regelmässig gewaltsam zur Räson gebracht, slawische Gebiete wurden erobert.
Und etwas billig ist es schliesslich auch, wenn man bei den kolonialen Eroberungen zur Zeit Karls V (halb Südamerika) sich darauf beruft, dies hätte er nicht in seiner Funktion als Kaiser sondern als König von Spanien getan.