Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Titus Feuerfuchs]

(08.01.2017 01:30)Aguyar schrieb:  

(08.01.2017 01:02)Suebe schrieb:  Flickenteppich.......... borussischer Leibdragoner-Historiker Flachsinn den du dir hier zu eigen machst.

Titus,
das Heilige Römische Reich hat in 900 Jahren seiner Geschichte niemals einen seiner Nachbarn bedroht.
Niemals Eroberungskriege geführt!
Das haben schon vor dir die Willis und auch der Braunauer dem HRR vorgeworfen

Und die ganzen Nationalstaaten, die du hier faktisch als Vorbild ins Spiel bringen willst?

Nö Titus, umgekehrt wird ein Schuh draus.
An der seckelblöden Nationalstaatsidee krankt die Welt bis heute.
Das HRR ist der Staatsentwrrf, der den Weg aus dem Dilemma weist.

Was die "blöde" Nationalstaatsidee [...]

Ja, ja, ich weiß, es ist derzeit in intellektuellen Zirkeln sehr en vogue, sich an den ach so schröcklichen Nationalstaaten abzuarbeiten.

Wenn man diese Blase verlässt, könnte man sich z.B. folgende Gedanken machen:

Wenn man sich die multiethnischen Staatengebilde ansieht, die die neuere Geschichte hervorgebracht hat, waren diese in der Regel weder besonders stabil noch besonders friedfertig. Der einzige halbwegs brauchbare Gegenentwurf ist die USA, aber auch dort geht es nicht ganz ohne Konflikte entlang ethnischer Trennlinien.
Was passiert, wenn man ethnische Grenzen ignoriert und die Grenzen willkürlich am Reißbrett zieht, sieht man sehr gut an den Nachfolgestaaten des Osmanischen Reichs oder anden postkononialen Staaten Afrikas.

Die Völker wollen in der Regel in eigenen Nationalstaaten leben. Egal, ob Tibeter, Kurden, Basken, Katalanen, Slowaken, usw...

Bloß weil ihr in Deutschland 1933-1945 euer nationales Waterloo erlebt habt, muss noch lang nicht der Rest der Welt Probleme mit dem eigenen Nationalgefühl haben. Was für euch gelten mag, gilt für den Rest der Welt noch lange nicht. Wenn ihr nicht so lange gebraucht hättet, eins zu werden, hätte man sich einige Kriege sparen können. Nicht nur die Reichseinigungskriege, sondern auch die beiden Weltkriege.


Saturierte Nationalstaaten sind eine wichtige Voraussetzung für nachhaltigen Frieden.

Hätte Europa 1914 aus saturierten und ethnisch halbwegs homogenen Nationalstaaten bestanden, hätte die Urkatastrophe des 20.Jh. niemals stattgefunden.
Es waren nicht die Nationalstaaten die Ursache für den Krieg, sondern deren Fehlen.