Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Dietrich]

(07.01.2017 12:58)Suebe schrieb:  Die diversen Gebilde des HRR waren mit sehr wenigen Ausnahmen keine "Absolutistischen Feudalstaaten"
eben nicht.

Die Herrschaftsform in den Ländern des Heiligen Romischen Reichs war im 18. Jh. der "aufgeklärte Absolutismus". Trotz der Ständevertretungen regierten viele Landesfürsten nahezu absolut, was sich erst nach dem Wiener Kongress 1815 änderte.

Im übrigen ist es grotesk zu behaupten, ein vormodernes Gebilde wie das HRR mit etwa 200 nahezu souveränen Klein- und Kleinststaaten könne sich im Zeitalter des Imperialismus oder gar der Globalisierung behaupten.

Die 200 Potentaten und Zaunkönige - Reichsritter, Grafen, Landgrafen, Pfalzgrafen, Herzöge, Fürstbischöfe, Fürstäbte, Fürspröpste, Reichsstädte - sind ein Sack voll Flöhe, die niemals einen zukunftsträchtigen industrialisierten Staat hätten bilden können - und der sich kaum gegenüber imperialistischen Nachbarstaaten hätte behaupten können. Ferner ist die Vorstellung von Fürstbischöfen und Fürstäbten als Landesherren im 20. Jh. absurd.

Diese etwa 200 Zaunkönige gab es vor dem Ende des Reichs: https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsf%C3%BCrstenrat