31.07.2013, 20:11
(31.07.2013 16:22)Suebe schrieb: [ -> ]OK,
dann will ich dies einfach mal als gegeben annehmen.
Muss ich jetzt allen BW-Landesregierungen seit Adam und Eva Abbitte leisten?
./.
Der o.g. Ausriß hat mich veranlasst.
(31.07.2013 16:22)Suebe schrieb: [ -> ]OK,
dann will ich dies einfach mal als gegeben annehmen.
Muss ich jetzt allen BW-Landesregierungen seit Adam und Eva Abbitte leisten?
./.
(04.08.2013 20:53)zaphodB. schrieb: [ -> ]Nun ja,lieber Suebe,als Hegemonialmacht muß man nun mal Spott ertragen können
Und die Verse,wie der von der Donau sind eher lustig ,da hab ich noch ganz andere,deftigere gehört .
Ich wollte ja damit nur aufzeigen,daß Vorbehalte gegen eine Vereinigung mit dem ehemaligen Königreich Württemberg kein regionales Problem war
Und ich kenne Ecken im rot-goldnen Teil vom Musterland wo diese Strophen inclusive des Refrains bis heute mit Imbrunst gesungen werden-aber das weißt Du auch-ebenso wie den Vorwurf von badischer Seite ,bei der Abstimmung von 1951 sei Manipulation im Spiel gewesen.Das die Abstimmung von 1970,wenn sie drei Jahre später stattgefunden hätte auch anders ausgegangen wäre ist Dir natürlich auch klar.
Aber und das soll hier auch mal gesagt werden,zwischenzeitlich hat das,was einstmals durchaus ernst gemeint war eher den Status landsmannschaftlicher Neckerei und das ist auch gut so.
Zitat:wie den Vorwurf von badischer Seite ,bei der Abstimmung von 1951 sei Manipulation im Spiel gewesen.
Zitat:Das die Abstimmung von 1970,wenn sie drei Jahre später stattgefunden hätte auch anders ausgegangen wäre ist Dir natürlich auch klar
(05.08.2013 22:12)zaphodB. schrieb: [ -> ]./.
Aber 3 Jahre später war Wyhl und die Kernkraftdebatte (Filbinger wollte im Rheintal zwischen Mannheim und Basel 5 AKWs bauen), . und da war ganz Baden von Lörrach bis Mosbach mal wieder rebellisch-insbesondere erlebten da auch die separatistischen Ressentiments wieder eine Renaissance-und Stuttgart war das Feindbild Nr.1 - da wäre die Zustimmung deutlich geringer ausgefallen.
(09.08.2013 22:17)zaphodB. schrieb: [ -> ]Nun,zum einen sollte man die Stammtische nicht unterschätzen, mit der Lufthoheit über selbigen regiert die CSU seit Jahren Bayern und grade auf dem Land und in Kleinstädten waren und sind die durchaus meinungsbildend.
Aber ich bin ja kurz hinter der badischen Nordgrenze aufgewachsen und habe auch viele Bekanne (und eingeheiratete Verwandtschaft) aus dem Südbadischen- da kochte die Volksseele schon hoch und den Unmut machte man nicht allein an Filbinger fest sondern an der "Zentrale" Stuttgart..auch mit der Parole "Die Schwaben setzen uns die AKWs vor die Nase,damit sie Strom bekommen." Und da kam auch kurzzeitig wieder Separatismus hoch.-War vielleicht auch einer der (inoffiziellen )Gründe ,warum heute nur Phillipsburg am badischen Rhein steht statt der geplanten 5 AKW.
(10.08.2013 22:20)zaphodB. schrieb: [ -> ]da magst Du recht haben -woanders ging es da heftiger ab
(17.08.2013 23:22)zaphodB. schrieb: [ -> ]Das lag wohl an der ausgesprochen frühen parlamentarischen und vordemokratischen Tradition,die Landschaft und Ehrbarkeit bereits im Mittelalter begründeten und die bereits ab 1457 zu einer Aufteilung der Macht zwischen ´Herzog und "Parlament " führte.So hatten die Vertreter der Landschaft politische Mitsprache über Krieg und Frieden und Steuern sowie ein Recht auf Widerstand gegenüber dem Herrscher im Falle von Vertragsbrüche.
Hinzu kam,daß es keine getrennten Ständekammern gab.
Ausgebaut wurde dieses System noch durch den Tübinger Vertrag von 1514 ,der in dieser Form schon einzigartig ist und auch Mitsprache bei Gesetzgebung, Steuerbewilligung, Führung von Kriegen und Friedenschlüssen durch die Landschaft sowie Rechtssicherheit vor Gericht und Freizügigkeitder Bürger verbriefte.
Und diese Tradition überstand auch den Absolutismus
Das alles führte m.E zu einer öffentlichen Streitkultur, die weniger auf obrigkeitsstaatliche Repression als auf bürgerschaftlichen Konsens setzte.Einer der Gründe ,warum ein Obrgkeitsstaat preußischer Provinienz hier so nie möglich gewesen war.
(07.10.2013 23:10)Harald schrieb: [ -> ]Hat man denn schon nachgeschaut, ob in den Brunnen die Knochen von Leuten liegen, die keine Alemannen werden wollten?
Zitat:errain in der vergangenen Woche im Auftrag des Referats für archäologische Denkmalpflege mit elektromagnetischen Strahlen scannten, auf über 1800 Jahre alte Grundmauern