Ist die Evolution des Menschen abgeschlossen?

[Luki]

.
Servus .

Luki schrieb:

..Aber was war in den Jahrtausenden vorher , waren wir ihm da egal ?
Oder störte es ihn nicht daß wir viele falsche Götterhimmel anbeteten ?
Er hätte doch nur Propheten senden müssen die jene Irrtümer
aufklären hätten können.

Aber in Judea , nach dem Falle Israels pressierte es Ihm .
Ab da tauchten die Propheten nacheinander auf und predigten vom
monotheistischen Gott .

Annantar. :
Das ist so gesehen falsch. Denn die Juden wanderten, laut der Bibel,
erst nach Israel ein und glaubten da schon an Gott.


Luki:

Schlimm , Du glaubst wirklich das was im alten Testament steht .
Erstens haben die Hebräer Kanaan nicht erobert sondern sind in Kleingruppen
eingewandert und da konnten sie nur die nichtbesiedelten Höhenlagen bewohnen.
Nix mit den Posaunen von Jericho .
Die Mauern waren schon Jahrhunderte vorher ( Erdbeben ? ) zusammengefallen .

Auch daß mit dem mitgebrachten Gott ist so nicht richtig .
Lt. altem Testament pfiffen die angeblich unter Moses angereisten Immigranten ,
als er die 10. Gebote holte , auf ihren aufoktroierten Gott und beteten ein Fruchtbarkeitsidol an .
( Tanz ums goldene Kalb )

Und nur so nebstbei erwähnt JHWE war ein midianitischer Sturmgott
denn die Juden erst bei ihrem Durchzug Richtung Kanaan kennen lernten .
Sturmgötter waren damals hoch in Mode ,
wir kennen Tuschrapta von den Hethitern .

Luki schrieb:

Annantar , Du siehst , es ist nicht einfach .
Fragen über Fragen und keine Antworten .

Annantar :
Antworten gibt es schon, man kann sich ja eigene machen.


Luki :
Möglich , aber wo ist da der Unterschied zu den Horoskopgläubigen ?

Luki schrieb:
 
Vermutlich war es einfacher als wir noch glaubten daß die Erde der
Mittelpunkt unseres Universums war .
Oder Einige noch dachten daß wir auf einer Scheibe lebten ,
die im Weltmeer treibt .

Annantar :

War es das?? Ich denke nicht .

Luki.

Doch , denn Heute kann uns Keiner von der Kanzel etwas erzählen ,
was den Selben wissenschaftlichen Wahrheitsgehalt hat als ein Märchenbuch .

Und auf einen Einwand zurückzugreifen , daß man diese alten Schriften
nur Sinngemäß auffassen dürfte .
Wo bleibt da die Wahrhaftigkeit .
Wo nicht wiederlegbar ( selten ) , wortwörtlich , wo nicht Richtig dann nur sinnhaftig .
Aber auch die Märchenbücher hatten eine moralische Wirkung
und gaben Kindern Viel fürs Leben mit . Nochmals , Du siehst es ist nicht so einfach .

Und sei mir bitte nicht böse .
Auch ich bin nicht aufgewacht und hatte plötzlich meine Ansichten .
Das wuchs im Laufe der Jahre .
Du hast ja noch Zeit .
Diskutieren wir in einigen Jahrzehnten nochmals über dieses Thema .
Sofern ich bis dahin nicht von Altersdemenz geistig lahmgelegt bin ,
oder schon Futter für die Würmer bin .

luki