Eine Alternative 1945 ?

[Dietrich]

(06.08.2012 17:19)krasnaja schrieb:  Was erzählst Du hier eigentlich für einen Quark, einerseits richtig festzustellen, dass hier Niemand, ich nämlich auch nicht !! , davon gesprochen hat, das Ebert eine Revolution angeführt hätte und dann den Schluss auf mich.

Ich sehe nun einmal die Person Eberts und seinen Verrat gegenüber seinen eigenen Genossen anders als Du, was Dir noch lange nicht das Recht gibt, mich als Märchenerzähler zu bezeichnen.
Ich mach es bei Dir ja auch nicht, auch wenn Du eine andere Meinung hast als ich, also bitte etwas mehr contenance, gell ? .

Dass es einigen Leuten nicht passt , wenn ich Ebert als Initiator der sog. Dolchstoßlegende aufzeige und das auch noch beweise, dann muss bei diesen Leuten schon ein Defizit an historischer Kenntnis, sicher aber Tatsachenignoranz unterstellt werden.

Das ist wieder so ein kommunistisches Märchen!

Lassen wir doch mal unseren Bundespräsidenten Heinemann zu Wort kommen, der über Friedrich Ebert sagt:

Bundespräsident Gustav Heinemann bei der Feier zum 100. Geburtstag Friedrich Eberts am 4. Februar 1971 in Bonn

„An der Vorrangigkeit demokratischer Ordnung hielt Ebert auch 1918 fest, als es möglich schien, die neue Ära mit einer Räteherrschaft und mit einem gewaltsamen, blutigen Umbruch in allen Zweigen des gesellschaftlichen Lebens anzusetzen.
In den letzten Jahren ist der Vorwurf gegen Ebert wieder aufgelebt, dass er gerade hiermit die Revolution verraten habe. Diese Kritiker verkennen, dass Ebert 1918 so handelte, wie sein Leben angelegt war, nämlich auf Mitbeteiligung und Mitverantwortung aller. Weder Ebert noch seine engeren politischen Freunde hatten im Sinne, eine alte Klassenherrschaft zu ersetzen. Was sie erstrebten, war die demokratische Selbstbestimmung des ganzen Volkes über seinen künftigen Weg. Daran hielten sie fest, als ihnen als Volksbeauftragten die Macht zugefallen war.“