Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
|
19.05.2014, 22:21
Beitrag: #15
|
|||
|
|||
RE: Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
Noch eine Ergänzung zu den Zielen des Ostfeldzugs. Geplant war die Erweiterung des Reichs um 4 "Provinzen": Ostland, Ukraine, Moskovetien und Kaukasien. Stalingrad bzw. die Wolga war also wirklich kein Etappenziel sondern Endpunkt und eine neue, sowjetische Verteidigungsstellung am Ostufer wäre sinnlos gewesen, weil die Wehrmacht gar nicht angegriffen hätte. Wahrscheinlich war die Verteidigung des letzten Zipfels am Westufer deshalb wichtig, um dem Gegner keinen motivierenden Erfolg zu gönnen.
Weiter nach Osten zu gehen, dafür hätten der Wehrmacht nun wirklich alle Mittel gefehlt. Schon den Kaukasus erklärten deutsche Generäle für auf Dauer nicht besetzbar, womit sie sicher richtig lagen. Nach Kursk war die Wehrmacht zu keiner Offensive im Osten mehr fähig, nach Stalingrad sehr wohl. v.Manstein zeigte, dass die Rote Armee taktisch doch erhebliche Defizite hatte, wenn man sie nicht mehr gnadenlos unterschätzte. "Es gibt nur eine Sache die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Hass auf die Person, die sie dir weg nimmt."(Che Guevara) |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Kein Sprit! Fehlender Treibstoff und der verlorene Krieg. | Suebe | 73 | 114.819 |
28.05.2019 19:29 Letzter Beitrag: Suebe |
|
Kein Widerstand der Militärs gegen den Russlandkrieg | Suebe | 8 | 16.303 |
12.08.2015 15:31 Letzter Beitrag: liberace |
|
Stalingrad in der Adenauer-Ära | krasnaja | 36 | 62.583 |
14.08.2012 23:42 Letzter Beitrag: Renegat |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste