Die DDR ein (kein) Unrechtsstaat?

[Avicenna]

(22.11.2014 15:30)Bunbury schrieb:  Naja, das wurde hier doch auch hier so diskutiert. Welches Recht hat die DDR gebrochen, damit man sie als "Unrechtstaat"- bezeichnen kann. Oder wie man juristisch drum herumeiern kann, sie nicht als "Unrechtstaat" zu bezeichnen. Wir haben hier eine Menge Beiträge zu dem Thema verfaßt- und eigentlich wäre das wohl nicht weiter nötig gewesen...

und, wer hat wieder damit angefangen ...?
________________

Das hat nichts mit Rumgeeiere zu tun.
Es ging einzig und allein darum, ob es sinnvoll ist den Begriff Unrechtstaat pauschalisierend auf das gesamte Rechtssystem der DDR anzuwenden.
Ich denke, dass es SO nicht sinnvoll ist, konnte mich aber im Laufe der Diskussion der sehr vernünftigen Argumentation von @Chris anschließen.

Dass in der DDR vielfach Unrecht, auch grobes Unrecht begangen wurde, steht außer Zweifel und wird z.B. auch von Gysi nicht bestritten.

Es mag ein paar bedauerliche Ausnahmen geben, aber die übergroße Mehrheit der ehemals Betroffenen, möchte niemals wieder zurück zu dem alten System und ist froh darüber, dass es diese DDR nicht mehr gibt.
Daran ändert auch die zu beobachtende DDR-Nostalgie nichts oder eine gewisse Verklärung der positiv erscheinenden Facettierungen des "Arbeiter- u. Bauernstaates".

Eine Diskussion darüber macht allerdings nur für jene Menschen Sinn, die nicht von vornherein ideologisch und mental unverrückbar festgefahren sind. Für Menschen, die tatsächlich bereit sind, andere verstehen zu wollen und in dem Zusammenhang auch fähig sind Kompromisse eingehen zu können.

Im Übrigen ist der Willlkürstaat eine noch besch... und unpassendere Wortwahl. Man schaue sich nur mal die diversen Bedeutungen für Willkür an und versuche dann auf Willkürstaat zu extrapolieren ...