Out of Africa später ? Presseschau

[Paul]

(19.11.2013 08:20)913Chris schrieb:  Wenn du so was schreibst und zitierst, solltest du auch erwähnen dass
- Trinkaus DER Multiregionalist ist und
- dass seinen Thesen von wegen "Interbreeding" seit Erscheinen vehement widersprochen wird, u.a. mit dem Argument, dass das zeitlich gar nicht hinhauen kann, weil z.B. das Kind von Lager Velho zu einer Zeit lebte, als noch gar keine Sapiens in Europa waren!
Im Fachjournal PLOS Genetics wird stattdessen ein älteres, dann wohl vom Erectus stammendes Genmaterial als Ursache für die scheinbaren Mischwesen angenommen.
(http://www.plosgenetics.org/article/info...n.1002947)

Ausgewogen wäre, wenn du auch Gegenargumente zu Trinkaus erwähnen würdest und die dann in den Gesamtzusammenhang einordnen würdest. So, wie´s von jedem Studenten bei einer Seminararbeit oder auch "nur" Abiturienten in seiner Facharbeit verlangt wird.

VG
Christian

Ich finde die Argumente der Out of Afrika II Theorie nicht überzeugend. Wieso soll ich die dann überhaupt anführen? Das versuchen doch schon so viele Leute. Mir würde es überhaupt schwerfallen, solche Argumente zu finden.
Das Hauptargument war ja der rekonstruierte Wanderweg der jetzt verbreiteten Mitochondrien und die Tatsache, das die Mitochondrien in Afrika vielfältiger sind. Dieses Argument ist für mich nicht stichhaltig, da die Mitochondrien nicht an das restliche Genom gekoppelt sind. Die vorteilhaften Gene aus anderen Weltregionen haben sich ebenfalls, aber mit ganz anderen Ausbreitungswegen ausgebreitet.