Brexit?

[Bunbury]

Tja, der Politzirkus in London geht weiter.

Nachdem erst Boris Johnson festgestellt hat, dass er keinen Plan über das Referendum hinaus hatte, hat nun auch Nigel Farage, der immerhin seit Jahren seinen Lebensunterhalt von der EU bezahlt bekommt, festgestellt, dass er weder Ideen noch Verantwortungsbewußtsein besitzt, um den von ihm so sehr gewollten Brexit auch durchzuführen.

Ich hoffe sehr, dass alle, die den Populisten so gerne hinterherlaufen und sie als diejenigen bejubeln, die endlich die Dinge beim Namen nennen und sagen, was Sache ist, endlich kapieren, dass es einfach nicht ausreicht, nur zu stänkern...

[Titus Feuerfuchs]

In der Tat eine peinliche Aktion. Lässt jedoch nicht auf alle "Populisten" schließen.

[Suebe]

Es ist ein schlechter Witz, dass man ohne eine Option zu haben solche Dinger vom Zaun brechen kann.

Zu behaupten, dass alles "Kacke" ist, ohne auch nur die geringste Absicht zu haben, es besser zu machen, ist ............................ .
Auf alle Fälle unredlich.

Da wir uns hier mit Geschichte befassen, sei der Hinweis erlaubt, dass genau diese Sachen zu Weimar und zu Adolffens Zeiten Grund und Anlass dafür sind, dass Volksbegehren und Volksentscheiden sehr sehr hohe Hürden vorgeschaltet sind.
Was ich manchesmal schon bedauert habe, aber nun kann ich die Grundgesetz-Mütter und -Väter wieder besser verstehen.

Ergo:
Den Briten ist es politisch die letzten 200 Jahre einfach gut gegangen, viel besser als und. Deshalb fehlen ihnen die entsprechenden Sicherungen.

[Bunbury]

Die von der Insel halt... obwohl ich das mit den "Briten" nicht unterschreiben würde. Die Engländer ja.
Bei den Schotten sieht es anders aus. Denen ist es die letzten 200 Jahre auch politisch mitnichten gut gegangen. Die haben sich erst in den letzten 20 Jahren ein bißchen unabhängigkeit von England erkämpft...

Insgesamt sträube ich mich ein bißchen dagegen, Engländer und Schotten in einen Topf zu werfen. Die Unterschiede im Denken sind wirklich ziemlich gewaltig, auch gerade, wenn es um poltisches Wirken geht. Von daher ist es fast zwangsläufig, dass das Land außerhalb der EU auseinanderbricht...

[Suebe]

Ab morgen gibt es eine neue Premier-Ministerin.
Und die stellt alles klar.
Brexit bleibt Brexit

der kommentar der NZZ
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/the..._2016-7-11

[Titus Feuerfuchs]

(12.07.2016 08:13)Suebe schrieb:  Ab morgen gibt es eine neue Premier-Ministerin.
Und die stellt alles klar.
Brexit bleibt Brexit

der kommentar der NZZ
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/the..._2016-7-11

Österreichs Finanzminister Schelling geht trotz Mays Ausführungen davon aus, dass UK EU-Mitglied bleibt.
Ich glaub auch erst dann an den Brexit, wenn er in trockenen Tüchern ist.

[Suebe]

Begegnet mir einer zuvor mit dem Spruch des Tages auf dem Tshirt:

Keep Calm.
And Fuck Britain.

[Bunbury]

Nee, bitte nicht. Ich fahre in einer Woche nach Schottland...

Ich habe nur vorhin mal schmunzeln müssen, als ich Radio gehört habe. Im Wochenrückblick meinte der Kommentator "Dass Theresa May Boris Johnson zum Ausßenminister macht, ist genauso, als würde Angela Merkel Jan Böhmermann zum neuen Botschafter in der Türkei bestellen..."

[913Chris]

In der SZ vom Wochenende stand zu lesen, dass May sehr bewusst das Risiko eingegangen ist, die wesentlichen Ministerien, die den Brexit abwickeln müssen, mit Brexit-Befürwortern zu besetzen.
Erstens müssen die nun die Suppe auslöffeln, die sie sich mit ihren falschen Versprechungen eingebrockt haben. Zeigt sich, dass der Brexit mehr negative als positive Folgen für GB hat, stehen die Befürworter als Deppen, mindestens aber als Lügner da; wären da jetzt Brexit-Gegner in den Ministerien, würde es heißen, die May-Leute hätten nicht gut genug verhandelt.
Zweitens haben die Brexit-Befürworter nun Teil an den Fleischtöpfen der Macht, sind also erst mal zufriedengestellt und das heißt wiederum, dass May die Kluft innerhalb ihrer Partei zumindest kurz- bis mittelfristig geschlossen haben könnte.

Die SZ ist der Meinung, das sei a) ein großes Risiko für May, macht- und parteipolitisch gesehen, dieses Rsikio könnte sich b) allerdings für May lohnen, weil damit erst einmal die Wogen geglättet sind und die Brexit-Befürworter nun Farbe bekennen müssen, was letztendlich den Brexit-Gegnern, also May und ihren Leuten, dienen könnte...

[Bunbury]

(18.07.2016 08:58)913Chris schrieb:  In der SZ vom Wochenende stand zu lesen, dass May sehr bewusst das Risiko eingegangen ist, die wesentlichen Ministerien, die den Brexit abwickeln müssen, mit Brexit-Befürwortern zu besetzen.

Steht eigentlich auch in jedem guten Erziehungsratgeber- dass man Kinder die Konsequenzen ihres Handelns spüren lassen soll.
Von daher finde ich es eigentlich auch richtig.

Aber wenn sich die ganze Politelite schon von dem ehemaligen griechischen Finanzminister Varoufakis so leicht beleidigt fühlte, verspricht es mit Boris Johnson so richtig lustig zu werden.
Mann, freue ich mich im Herbst auf die "heute-show.":D

[913Chris]

(18.07.2016 11:49)Bunbury schrieb:  Steht eigentlich auch in jedem guten Erziehungsratgeber- dass man Kinder die Konsequenzen ihres Handelns spüren lassen soll.

Das war jetz böse...gut, aber böse *grins*

[Titus Feuerfuchs]

(18.07.2016 08:58)913Chris schrieb:  [...]
Erstens müssen die nun die Suppe auslöffeln, die sie sich mit ihren falschen Versprechungen eingebrockt haben. Zeigt sich, dass der Brexit mehr negative als positive Folgen für GB hat, stehen die Befürworter als Deppen, mindestens aber als Lügner da; [...]

Die haben halt das Problem, dass man die entscheidenden Brexit-Folgen erst langfristig seriös einschätzen kann.
Bis dahin sind Johnson und Co lang nicht mehr im Amt.

Immerhin ist die erste große Hysterie mittlerweile verflogen. Das Pfund hat sich mittlerweile auch wieder stabilisiert.

[Paul]

Jetzt muß vor allem Wohnraum für das boomende Frankfurt geschaffen werden.

[Suebe]

Jetzt liegen die Karten, endlich, auf dem Tisch.
Die Scheidung ist eingereicht.

EU verkündet, unsere Strategie muss sein: 'I want my money back!'“

Wie im Real-Life, wenns dann um die Kohle geht wird richtig gestritten.

[Triton]

(29.03.2017 17:35)Suebe schrieb:  EU verkündet, unsere Strategie muss sein: 'I want my money back!'“

Die Briten traten doch aus finanziellen Gründen aus und träumten von astronomischen Summen, die sie bald für sich selbst ausgeben könnten.

Ja nu, mit Donald Trump haben sie ja einen erfahrenen Politiker an der Seite, der derzeit von Erfolg zu Erfolg eilt.

[Suebe]

Henry the eigth kraucht ums Eck

Zitat:„Die britische Regierung ruft die Mächte seiner Majestät an, um die Gesetzgebung des Landes zu verändern, ohne jedes einzelne Gesetz im Parlament debattieren zu müssen. ... Denn das Problem sind die mehr als 12.000 europäischen Normen, die in britische Gesetze übertragen werden müssen. Die Regierung wird sich auf die Heinrich-VIII-Klausel berufen, das Statut von 1539, das dem König die Möglichkeit gab, Gesetze per Dekret zu erlassen und das Parlament zu umgehen. Einer der Hauptslogans der Brexit-Befürworter war, dem Parlament von Westminister wieder seine volle Souveränität zurückzugeben. ... Nun setzt sich die Regierung bereitwillig über die Abgeordneten hinweg.“

,aus der bpb Presseschau
https://email.t-online.de/em#f=INBOX&m=1...owReadmail

[Suebe]

auch dies stand in der bpb Presseschau

Zitat: Größte politische Dummheit des Jahrhunderts

Deutliche Worte zum EU-Austritt Großbritanniens findet der Journalist Diogo Queiroz de Andrade in Público:

„Freiwillig das Band einer politischen Union mit den natürlichen Partnern zu kappen wird als eine der größten politischen Dummheiten dieses Jahrhunderts in die Geschichte eingehen. Das Vereinigte Königreich verlässt die EU ohne Strategie, ohne Vision und Modell für die kommenden Jahren. Die historische Positionierung einer Nation mit dem Schlachtruf 'Wir haben die Einwanderer satt' zusammenzufassen ist so lächerlich, dass es wehtut. Und es wird noch schlimmer kommen: Falls Schottland tatsächlich das Königreich verlassen sollte, dann wäre dies der Gipfel der Ironie. Natürlich wird England überleben und auch weiterhin eine große Macht bleiben. Aber England wird weniger relevant sein als heute und deutlich weniger Einfluss in der Welt haben.“

http://www.eurotopics.net/de/148340/newsletter

[Paul]

Hoffentlich bekommen wir nicht zu viele britische Wirtschaftsflüchtlinge. Für Großbrittanien könnte eine Massenauswanderung nach USA, Kanada, Australien und Europa eine Niedergangsspirale einleiten.

[Triton]

Manchmal könnte man denken, da wissen einige der Beteiligten nicht mehr, was sie zugestimmt haben. Nun ja, es liegt ja schwarz auf weiss auf dem Tisch.

Der Brexit ist für alle Beteiligten nur "schlecht". Gemeinsam ist Europa eine Großmacht mit weit mehr Menschen und Wirtschaftskraft als die USA. Militärisch könnte man auch zulegen, dann wäre der Quengler auf der anderen Atlantikseite zufrieden ohne zu bemerken, dass er damit das Monopol der führenden Weltmacht gefährdet.

Aber hierfür hätte man sich ja an Abmachungen halten müssen und nicht einfach immer nur stur den Dickschädel einsetzen. Zumal im britischen EU-Narrativ jegliche historische Vergünstigungen, jegliche Leistungen an sie ausgeklammert sind und mit völlig falschen Zahlen operiert wurde. Kein Wunder, dass hier auf EU-Seite irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht war. Man kann ja schließlich nicht immer nur die schönsten Extrawürste für die Briten braten, nur weil sie sich für etwas Besonderes halten.

Mit Einwanderung haben die Briten kein Problem, nicht das Geringste. Das sind sie gewohnt und gehört zu ihrem Anspruch als Kulturnation. Ein Problem haben sie mit unkontrollierter Einwanderung, also solchen Kandidaten, die nur Forderungen stellen und Probleme machen.

[Suebe]

(02.04.2017 00:11)Triton schrieb:  ./.

Mit Einwanderung haben die Briten kein Problem, nicht das Geringste. Das sind sie gewohnt und gehört zu ihrem Anspruch als Kulturnation. Ein Problem haben sie mit unkontrollierter Einwanderung, also solchen Kandidaten, die nur Forderungen stellen und Probleme machen.

Das ist zu lesen und zu hören.
Aber ich halte das für ein "Lippenbekenntnis"
in der ausgehenden Kolonialzeit in den 50ern, haben die Briten in ihren Kolonien alle die wollten zu Briten gemacht.
Als die dann in den 60ern Flugkarten gekauft und ins "Mutterland" gejettet sind, war das Geschrei gross, dass sooooo die Staatsbürgerschaft nun doch nicht gemeint war.....
Das ist kein Fetzelchen anders wie bei uns, es sind ALLE willkommen........
bis auf die die man nicht will.


im übrigen Zustimmung

[Suebe]

Brexit 1.0 war eine Katastrophe


Spiegel online dazu
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...41759.html

aus dem link

Zitat:Und ganz unabhängig davon, wie es Großbritannien in den kommenden Jahren ergeht, eines kann Sanjeev Gupta mit Sicherheit sagen: Der erste Brexit war eine Katastrophe

[Triton]

Sehe ich genauso, null Vorteile für niemand.

[913Chris]

Oh, doch, ohne Brexit 1.0 keine "splendid isolation", wahrscheinlich nicht einmal eine "britische" Geschichte

Hast den Artikel gelesen, den der Schwabe verlinkt hat? Da geht´s um den Durchbruch des Ärmelkanals bei Dover/Calais...

[Dietrich]

(11.04.2017 12:06)913Chris schrieb:  Hast den Artikel gelesen, den der Schwabe verlinkt hat? Da geht´s um den Durchbruch des Ärmelkanals bei Dover/Calais...

Die sprechen in dem Spiegelartikel von Ärmelkanaldurchbrüchen vor 450 000 und 160 000 Jahren. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Spektakulär war der letzte Durchbruch vor etwa 8000 Jahren, der Britannien endgültig zur Insel machte.

Als das Wasser nach der Eiszeit langsam zu steigen begann, bildete sich im südlichen Nordseebecken ein großer Süßwassersee, der durch die Doggerbank nach Norden und durch eine Kreideverbindung nach Westen abgesperrt war. Die Kreide zwischen den heutigen Städten Dover und Calais war etwa 6500 v. Chr. so weit erodiert, dass das Wasser der südlichen Nordsee über den Ärmelkanal in den Atlantik abfließen konnte. In einem gewaltigen Wasserfall vereinigten sich Nordsee und Atlantik und überschwemmten die Landverbindung, die Britannien zu einer europäischen Halbinsel gemacht hatte.

Damit hätten wir aktuell den vierten Brexit!

[Paul]

Bin ja mal gespannt, wann die Briten dann wieder den Beitritt beantragen. Da haben sie aber dann schlechte Karten.
Italien entwickelt sich wieder zu einem Konkurskandidaten. Die Folge wird wieder Massenauswanderung sein. Die kommen dann zu den britischen Armutsflüchtlingen dazu.

[Titus Feuerfuchs]

An die britische Massenauswanderung glaub ich nicht.

Italien entwickelt sich nicht zu einem Konkurskanddaten, es IST ein Konkurskandidat. Das BIP pro Kopf ist niedriger als vor der Eurokrise.
Wenn die EZB die Zinsen analog zur FED anheben würde, bekäme Italien Probleme.

[Suebe]

Mein Gott Walter,

was haben unsere Medien da wieder für einen vollkommenen Quark über "voraussichtliche" Wahlergebnisse in GB verzapft.
Immer diese Wunschberichterstattung........

Die Briten haben den Brexit eindrucksvoll bestätigt.

[Marek1964]

(16.12.2019 13:16)Suebe schrieb:  Mein Gott Walter,

was haben unsere Medien da wieder für einen vollkommenen Quark über "voraussichtliche" Wahlergebnisse in GB verzapft.
Immer diese Wunschberichterstattung........

Ja, wie schon bei Trump. Und bei zahllosen anderen Meldungen über gelungene Integration, sinkende Kriminalität...

Zitat:Die Briten haben den Brexit eindrucksvoll bestätigt.

Ja, weil auch die EU, die EZB, Merkel, Macron, mit der Einsetzung der fürchterlich unfähigen von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin, der Mainstream allgemein ihren Fehlkurs ebenso eindrücklich bestätigt haben. Ebenso haben der bedrückende Fall von Hoffnungsträgern wie Kickl oder Salvini gezeigt, wie mächtig die linken Mächte der Dunkelheit und Selbstzerstörung sind. Ganze Jahrhunderte der Aufklärung werden verraten.

So würde der Brexit heute noch viel deutlicher ausfallen als damals.

[Suebe]

(18.12.2019 14:49)Marek1964 schrieb:  

(16.12.2019 13:16)Suebe schrieb:  Mein Gott Walter,

was haben unsere Medien da wieder für einen vollkommenen Quark über "voraussichtliche" Wahlergebnisse in GB verzapft.
Immer diese Wunschberichterstattung........

Ja, wie schon bei Trump. Und bei zahllosen anderen Meldungen über gelungene Integration, sinkende Kriminalität...

Zitat:Die Briten haben den Brexit eindrucksvoll bestätigt.

Ja, weil auch die EU, die EZB, Merkel, Macron, mit der Einsetzung der fürchterlich unfähigen von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin, der Mainstream allgemein ihren Fehlkurs ebenso eindrücklich bestätigt haben. Ebenso haben der bedrückende Fall von Hoffnungsträgern wie Kickl oder Salvini gezeigt, wie mächtig die linken Mächte der Dunkelheit und Selbstzerstörung sind. Ganze Jahrhunderte der Aufklärung werden verraten.

So würde der Brexit heute noch viel deutlicher ausfallen als damals.

Was hast du gegen die Leyen? Ist doch ein wohlanzuschaundes Mädchen
Auch bei den anderen von die angeführten Gründen eher Widerspruch.

Bei Trump wiederum gebe ich dir Recht.
Die wählen den wieder, mit höherer Zustimmungsrate wie zuletzt.
Die Amis haben Jobs, die Amis machen money
Dank Trump (so sehen sie das)
Der Rest ist ihnen pillepalle

[Teresa C.]

Für die EU darf der Brexit kein Erfolg sein und vor allem kein Erfolg der Briten, denn der Image-Schaden für die EU wäre zu groß. Ich bin mir allerdings sicher, dass die EU-Leute sich schon auf die passende Version (eine der EU-genehme Geschichtslüge) verständigen werden.

[Marek1964]

Die EU braucht dringend ein ganzes Paket an Reformen, aber immer noch deutet nichts daraufhin, dass man den Ernst der Lage erkannt hat - deshalb meinte ich, dass die Briten ein klares Votum gegen die EU gerichtet haben.

Ursula von der Leyen halte ich schlicht für inkompetent. Als Verteidigungsministerin komplett gescheitert, nur eine Merkel-Figur, Merkel duldet keine Leute mit Format neben sich.

[Flora_Sommerfeld]

(18.12.2019 22:36)Marek1964 schrieb:  Die EU braucht dringend ein ganzes Paket an Reformen, aber immer noch deutet nichts daraufhin, dass man den Ernst der Lage erkannt hat -

Das stimmt, es sollten solche anwachsenden faschistischen Diktaturen, wie in Ungarn, Polen oder Tschechien oder auch in anderen Europäischen Ländern mit viel mehr Widerstand entgegnet werden. Am besten den Geldhahn zudrehen, damit sich die neuen Herrscher nicht noch mehr selbst bereichern können und "ihrem Volk" vorlügen, daß es ihnen schlecht geht, weil die EU hier die Kompressen anzieht!

Korrupte Fuzzys unter dem Deckmantel des Nationalismus braucht die Bevölkerung der jeweiligen Länder in der heutigen Zeit nicht und auch nicht wieder!

[Marek1964]

Ja, wir haben in Tschechien Korruption - aber wenigstens verrät die eigene Regierung nicht derart krass die Interessen der eigenen Bevölkerung wie es Merkel tut - also unter dem Strich mehr für Ihre Bevölkerung tut als die ehemalige Stasi Agentin in Berlin.

Und: Wenn es Umfragen in Deutschland gibt, wonach zwischen 60-70% der Bevölkerung der Ansicht sind, man könne in Deutschland nicht frei seine Meinung sagen, dann dürften solche Umfragen in den Visegrad Staaten ganz andere Werte bekommen. Hier werden auch nicht seit Jahrzehnten die gleichen degenerierten Parteien gewählt, sondern es kommen immer wieder andere zum Zug. Die Demokratie funktioniert mittlerweile hier besser als in Deutschland.

Und zum ausgeleierten Argument der EU Gelder: Als man die Verträge abschloss, war eine Bedingung and die ehemals kommunistischen Länder, dass sie ihre Märkte westlichen Gütern öffnen würden. Als Kompensation dafür wurde die Kohäsions Fonds geschaffen. Dass man nun immer wieder droht, daran zu drehen, um den selbstzerstörischern Kurs der Westeuropäer auch bei uns durchzusetzen, passt zu den charakterlosen Verrätern aufklärerischer Werte, die zur Zeit in Brüssel und Berlin an der Macht sind.

Stattdessen finanziert Ihre primitive Horden aus dem Orient die Eure Frauen und Töchter vergewaltigen, Rauben, Morden oder einfach nur schmarotzen und Euch nur verachten. Und ja, man muss sagen sie verachten Euch nicht ohne Grund.

[Titus Feuerfuchs]

(19.12.2019 23:28)Marek1964 schrieb:  Ja, wir haben in Tschechien Korruption - aber wenigstens verrät die eigene Regierung nicht derart krass die Interessen der eigenen Bevölkerung wie es Merkel tut[...]

Die Deutschen wählen aber diese ... Also wollen sie diese Art der Politik. Unverständlich, ist aber so und muss man akzeptieren.

(19.12.2019 23:28)Marek1964 schrieb:  Und: Wenn es Umfragen in Deutschland gibt, wonach zwischen 60-70% der Bevölkerung der Ansicht sind, man könne in Deutschland nicht frei seine Meinung sagen,...

Und die Medien sind die Vollstrecker dieser Zensur. Ein Glanzstück liefert Markus Lanz beim Interview mit HansGeorg Maßen. Will ihm vorschreiben, welche politisch korrekten Begriffe er verwenden darf und welche nicht. Sehenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=aQOcZOWFDOI

Wer lieber liest:

https://www.welt.de/vermischtes/article2...nz-zu.html

(19.12.2019 23:28)Marek1964 schrieb:  [...]
Stattdessen finanziert Ihre primitive Horden aus dem Orient die Eure Frauen und Töchter vergewaltigen, Rauben, Morden oder einfach nur schmarotzen und Euch nur verachten. Und ja, man muss sagen sie verachten Euch nicht ohne Grund.

Eine Form von Ablass.

Wegen der fehlenden Identität und der Bereitschaft für eigene Werte einzustehen, verachten sie die Deutschen.
Aber die Deutschen haben richtig viel auf die Beine gestellt und einen extrem leistungsfähigen Industriestaat geschaffen. Vorreiter in den meisten wissenschaftlichen Disziplinen.
Der Orient hat nichts. Wo kein Öl aus dem Boden sprudelt, herrschen Armut, Gewalt und Chaos. In dem Punkt ist die Verachtung absurd.

[Flora_Sommerfeld]

(19.12.2019 23:28)Marek1964 schrieb:  Stattdessen finanziert Ihre primitive Horden aus dem Orient die Eure Frauen und Töchter vergewaltigen, Rauben, Morden oder einfach nur schmarotzen und Euch nur verachten. Und ja, man muss sagen sie verachten Euch nicht ohne Grund.

Warum bist du so rassistisch? Vor was hast du Angst?

[Marek1964]

(20.12.2019 08:13)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(19.12.2019 23:28)Marek1964 schrieb:  Stattdessen finanziert Ihre primitive Horden aus dem Orient die Eure Frauen und Töchter vergewaltigen, Rauben, Morden oder einfach nur schmarotzen und Euch nur verachten. Und ja, man muss sagen sie verachten Euch nicht ohne Grund.

Warum bist du so rassistisch? Vor was hast du Angst?

Ich kritisiere nicht die Rasse der sogenannten "Flüchtlinge", sondern deren Verhalten. Und wovor vor allem jeder Deutsche Angst haben sollte?

Siehe hier: http://www.politikversagen.net/

Für uns Mitteleuropäer heisst es, sich auf einen Bürgerkrieg in Deutschland vorzubereiten.

Zum Thema: Gratulation an den britischen Premier, der in seiner Weihnachtsansprache die Christen als die meisten verfolgte Religionsgruppe bezeichnete. Gut so. Ich hoffe aber, dass er auch Taten folgen lässt, denn er kann ja gleich in seinem eigenen Land anfengen, den Missstand zu beheben

[Flora_Sommerfeld]

(04.01.2020 23:26)Marek1964 schrieb:  Ich kritisiere nicht die Rasse der sogenannten "Flüchtlinge", sondern deren Verhalten. Und wovor vor allem jeder Deutsche Angst haben sollte?

Für uns Mitteleuropäer heisst es, sich auf einen Bürgerkrieg in Deutschland vorzubereiten.

Du hast echt nen Knall!
Für deine Angstpsychose empfehle ich einen Arzt.