Ist die Evolution des Menschen abgeschlossen?

[Renegat]

(26.10.2012 12:26)Wallenstein schrieb:  Stimmt, der besser an die natürliche Umwelt, veränderte Umweltbedingungen, angepasste Organismus wird mit einer größeren Wahrscheinlichkeit, sich vermehrt fortpflanzen und vermehren können und so der Beginn einer natürlichen Selektion sein.

Das ist die Theorie, ich suche immer noch nach Beispielen.
Es soll ein paar Abweichungen im Genpool geben, die Vorteile beim Überleben von Seuchen, wie Pocken, Cholera bringen. Das hieße, wer zufällig Träger dieser Abweichung war, hatte eine etwas höhere Chance die großen Seuchenzüge des Mittelalters zu überleben und sich fortzupflanzen, so dass diese genetische Abweichung nach den Seuchen häufiger vorkam als vorher.
Ob das so belegbar ist, weiß ich nicht, trifft auch nicht richtig das Thema, denn ich vermute, dass es um andere Merkmale gehen sollte und nicht um Krankheitsresistenzen oder Dispositionen, um den umgekehrten Fall zu nennen.

(26.10.2012 12:26)Wallenstein schrieb:  Wie kommst du auf das "Recht" des Stärkeren?

Die natürliche Umwelt ist schwierig zu fassen und nicht statisch. Dass der Mensch seine Umwelt verändert hat, ist ja unstrittig. Seinen Fortpflanzungserfolg konnte er steigern, indem er immer größere Anteile für sich beanspruchte und größere, frei lebende Nahrungskonkurrenten zurückdrängte. Dieses Konzept verfolgen aber auch Tiere und Pflanzen und da die Nahrungsketten ineinandergreifen, kommt es bei allen immer mal wieder zu Populationsrückgängen, manchmal bis zum Aussterben.
Heute gibt es keine größeren Tiere oder Pflanzen, die vielen Menschen gefährlich werden könnten. Da müssen wir schon bei Bakterien und Viren in uns oder bei unseren Haustieren und
-pflanzen suchen.

(26.10.2012 12:26)Wallenstein schrieb:  Man könnte es allenfalls mit der sexuellen Selektion in Verbindung bringen, wobei es dort eine ganze Reihe anderer wichtiger Auswahlkriterien gibt.

Die sexuelle Selektion hat damit nichts zu tun, ist aber ein schönes Diskussionsthema.