Ist die Evolution des Menschen abgeschlossen?

[Annatar]

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Diese ganze Atommülldiskussion ist doch müssig, weil die Wissenschaft schon in den '50igern gesagt hat, das die Atomkraft nur eine Übergangstechnologie für noch größere und bessere Techniken der Energiegewinnung sind.

Dieses Argument ist doch inzwischen die größte Lüge der Atomlobby. Wie lang soll diese Brücke denn noch werden, wenn es überhaupt eine Brücke ist??
Kernspaltung ist eine Sackgasse!! Der Uranabbau zerstört die Umwelt und ein Endlager für den Atommüll gibt es bis jetzt noch nicht, aber es kommt jeden Tag neuer Müll hinzu.

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Mit welchen Recht behauptest Du das wir ein Teil der Natur sind ?
Nur weil wir uns aus der Natur entwickelt haben, sollen wir ein Teil dessen bleiben, was sich nicht ein Mü um uns schert ?

Du solltest dich mal von dem Standpunkt entfernen, dass die Natur ein Bewusstsein hat. Die Natur ist keine Personen, die nach Plan mit Sinn und Verstand handelt.

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Aber Du hast es gut auf den Punkt gebracht, Parasiten töten ihren Wirt nicht , weil sie kein Bewußtsein der Sterblichkeit besitzen. Wir unterscheiden uns von Parasiten , haben Bewußtsein und wissen um die Endlichkeit dieses Planeten.

Nur weil wir ein Bewusstsein haben, heißt das noch lange nicht, dass wir keine Parasiten sind. Parasitismus wird nämlich durch die Lebensweise des Organismus definiert und nicht durch das vorhandensein oder fehlen von Verstand.
Nach dem Kriterium der Lebensweise sind wir Menschen extrem parasitär.

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Das kann morgen sein oder in knapp 4 Millarden Jahren. Scheuklappen hat der , der behauptet die Zukunft der Menschheit liege im Leben mit dem Gleichklang der Natur. "Fortschrittsgläubigkeit " wie Du es nennst, hat die Menschheit zu ungeahnten Höhen getrieben und Weiten erschlossen die noch vor 200 Jahren den Gött(ern) vorbehalten waren.

Natürlich hat der Fortschrittsglaube dem Menschen in den letzten 200 Jahren neue Möglichkeiten eröffnet, im gleichem Maß hat er aber die Umwelt zerstört, was die Möglichkeiten des Menschen inzwischen immer mehr einschränkt. Der Menschheit muss es gelingen Fortischritt und Gleichklang mit der Natur zu verbinden. Sonst sie untergehen.

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Wir können wenn wir wollen unsere Art erhalten , über diesen Planeten hinaus, das geht eben nur über Geschwindigkeit und Beschleunigung, Scheuklappen hat nur Der , der nur bis ins nächste Jahrhundert denkt.

Und wie soll das funktionieren?? Scheuklappen hat nur, wer an unbegrenzten Fortschritt, auf Kosten der Umwelt, glaubt.

(29.12.2012 10:29)solon schrieb:  Die Natur als Vorbild ? Diese herrliche Natur besteht höchstwahrscheinlich Universumsübergteifend aus Stein, Gas , Eis und Geschmolzenes. Vielleicht gibt es ganz wenige Oasen, wie unsere.
Die werden von der Natur und ihren innewonnenden Gesetzen auch mal ganz nebenbei ausgelöscht. Bisher sind wir im größeren Umkreis die Einzigen die das wissen und daraus ihre Schlüsse ziehen könnten, die größten Beherrscher der Erde mit über 150 Millionen Jahren waren die Saurier, sie lebten im Einklang mit der Natur , die Lieben.
Ein Arragement mit dieser "Natur" ist unser Untergang, der Weg ist unsere Art, und das meine ich wörtlich, zu erhalten indem man sich diese Natur so gut wie es geht untertan macht, mit der Massgabe das das Habitat natürlicherweiser dabei nicht vernichtet wird.
solon

Die Dinosaurier waren Tiere und sind deswegen nicht mit den Menschen zu vergleichen. Abgesehen davon vernichtet sich die belebte Natur nicht von selbst. Was in den letzten millionen oder milliarden Jahren immer wieder zum Maßensterben von Art geführt hat waren "Eingriffe" der unbelebten Natur (Umweltkatastrophen, Meteoriten, etc.) und selbst die hat die belebte Natur überstanden.
Wie sollen wir uns die Natur untertan machen und warum würde Rücksicht auf diese unseren Untergang bedeuten??