Eine Alternative 1945 ?

[krasnaja]

Nicht ich bin es, der Märchen erzählt, Euch und auch Dir werden immer wieder diese Märchen aufgebunden, damit auch ja kein Schatten auf diese Ikone der SPD fällt.
Eines dieser Märchen ist die vorgebliche Führung der Revolution durch USPD und Kommunisten und das Liebknecht deren Führer war. So oder ähnlich wird es doch rausposaunt.
Liebknecht war an jenem 9.11.18 gerade einmal 14 Tage aus dem Gefängnis entlassen worden, die USPD hatte sich wärend dieser Zeit gebildet.
Liebknecht hatte in der Woche vor dem 9.11 überhaupt keine Rolle gespielt, und auch an diesem 9.11.18, als er vom Schloss die Räterepublik ausgerufen hat, ledich eine Nebenrolle, eine sehr dekorative.

Der Führer der Revolution war er nicht.

Die Führer der Revolution waren andere, ca. 100 Mann, mit einem Kern von einem Dutzend, es waren die revolutionären Obleute der Berliner Großbetriebe , gelernte Arbeiter und gestandene Arbeiterführer, gestandene Sozialdemokraten, die - anders als Liebknecht - eine Organisation hinter sich hatten, die Belegschaften ihre Betriebe.
Es waren DIESE Obleute gewesen, die die großen Streiks des vergangenen Winters (gegen die Friedensbedinungen von Brest Litowsk) geführt hatten und es waren DIESE Leute, die in Kenntnis dessen, was Ebert sagte und wollte, nämlich keine Republik sondern eine Restauration der Monarchie , einen Putsch zum 11.11.18 beschlossen hatten., gegen Ebert und sein Vasallen.

Wärend des Krieges ordentlich, ehrlich, nicht herausragend, ein Mann mit einem beschränkten Horizont, ein typischer Handwerksmeister .

Vielleicht ist es Dir Dietrich entgangen, dass zwischen dem Sozialdemokraten Ebert wärend des Krieges und dem zur Macht gekommenen Ebert ein himmelweiter Unterschied ist ?
Ein Sozialdemoktrat "hasste die Revolution" wie er am 6.11.18 gegenüber dem Reichskanzler sagte.

Zu Macht gekommen wurde Ebert nun ein unehrlicher Mann.

Hatte er nicht Scheidemann, nachdem dieser die berühmte Rede aus dem Fenster des Reichstages gehalten hat, dass die Deutsche Republik hochlebe, mit den Worten abgekanzelt: wie Scheidemann dazu käme, einfach die Republik auszurufen, kein Recht dazu hätte und ob Deutschland eine Republik werden würde, oder sonstwas, das entschiede eine Konstituante.

Tatsächlich nahm es aber Ebert selber mit der Konstituanten auch nicht so genau, als er wenige Stunden später den demissionierenden Max von Baden zu bleiben bat, als Reichsverweser. Ebert war genauso bereit, dieser Konstituanten vorzugreifen. Ebert wollte keine Republik, Ebert wollte die Monarchie retten.
Ein schöner Sozialdemokrat.

Als Max von Baden Ebert "die Geschicke des Reiches" anvertraute, überkam Ebert wohl ein Gefühl der warmen Dankbarkeit, endlich zu denen zu gehören, zu denen er aufgrund seiner Herkunft früher aufgeblickt hat.