Überraschung ?

[Bunbury]

(05.09.2012 09:58)krasnaja schrieb:  1.) Der Verfassungsschutz war NIE !!! Bestandteil des braunen Sumpfes, auch wenn der Verfassungschutz in seinen Gründungszeiten durch ehemalige aktive Nazis mit aufgebaut wurde.
Er war auch dann nicht Bestandteil des braunen Sumpfes, auch wenn der Verfassungsschutz früher auf dem rechten Auge oft blind war und nur das, was er als "die Linken" bezeichnete, in seinem Focus standen.

Brauner Sumpf ist etwas anderes, Brauner Sumpf sind alle Pro-Bewegungen, Brauner Sumpf sind die Reps und die NPD´s und wie sie alle heißen, sind die Kameradschaftem sind die Protagonisten der Braunen auch aus dem deutschsprachigen Ausland.

Unter "Braunem Sumpf" versteht jeder etwas anderes, wie es scheint. ich verstehe darunter durchaus Strukturen, die eine Förderung brauner Inhalte unterstützen- und von daher sind zumindest Teile des verfassungsschutzes Bestandteil des Sumpfes. Dies legen zumindest die Recherchen einiger Jouranlisten nahe.

(05.09.2012 09:58)krasnaja schrieb:  Nach Deiner Logik wäre die Polizei Bestandteil des braunen Sumpfes, nur weil es auch braune Zuträger in den Reihen der Polizei gegeben hat.

Ziehe doch nicht immer so voreilige Schlüsse. Nur weil einer Organsation vereinzelt Braune angehören, ist nicht die ganze Organistation braun. Das habe ich nie behauptet- und es entspricht auch nicht "meiner Logik."

(05.09.2012 09:58)krasnaja schrieb:  2.) auch einfache braune Gemüter sind Braune und Neo-Nazis auch wenn diese das nicht so sehen.

Mit der Bezeichnung "Braune" oder auch "Neonazis" bin ich durchaus einverstanden, aber eben nicht mit "Rechtsextrem." Aber darüber brauchen wir nicht streiten- du gebrauchst das Wort so, und ich anders- wichtig ist nur, daß wir wissen, daß wir nicht genau das gleiche meinen.

(05.09.2012 09:58)krasnaja schrieb:  Genau darum reagiere ich ja auf diese vorgeblich" einfachen Gemüter" hier im Forum, die einerseits ganz tutig tun, als würden sie keiner Fliege etwas zuleide tun können, oftmals aber ganz ausgekochte Rechtsextremisten sind (besonders einer hier fällt besonders auf)

Ich bin mir nur nicht sicher, ob deine Art und Weise die richtige ist. So, wie du mitunter losschießt, bekommst du die "einfachen Gemüter" ganz bestimmt nicht dazu, ihre Ansichten kritisch zu hinterfragen. Du greifst sie an und bringst sie damit bestensfalls in eine Verteidigungsposition, aber in der Regel gibst du ihnen eine wunderbare Gelegenheit, ihre Lieblingspose einzunhmen- nämlich die des Opfers. Und was viel schlimmer ist- du bringst andere, die zwar nicht unbedingt diesen Gedanken anhängen, aber mit ihnen sympathisieren, durch deine Art und Weise dazu, für diese Leute Partei zu ergreifen...