Überraschung ?

[Bunbury]

(07.09.2012 10:30)krasnaja schrieb:  Eine wichtige Frage an Anatar durch butterfly :

Es ist falsch, das persönliche Verständnis darüber zu erkunden, was rechtsradikal ist und was nicht.
rechtsradikal ist kein variabel gestaltbarer Begriff wie "Schönheit" .

(wenn ich einmal davon absehe, dass Rechtsradikalismus zwischen 1933 und 1945 Legitimität hatte)

Otto Normaverbraucher ist ein völlig apolitischer Mensch, für Otto Normaverbraucher , so ja auch Deine Frage, gibt es unterschiedliche "Rechtsradikalitäten"
Für Otto Normalverbracher ist die Wertung, was dieser nicht, noch, oder schon als rechtsradikal einschätzt davon abhängig, in wie weit er sich bereits durch die dumpfen Parolen der Rechtsradikalen einfangen ließ.

Im Gegensatz zum Begriff Schönheit gibt es aber für rechtsradikal klare Deutungen, die sind:

- keine Gleichheit der Menschen (moralisch)
- antipluralistisch
- antidemokratisch
- rassistisch oder ethnopluralistisch
- antisemitisch
- dogmatisch mit ausgeprägtem schwarz/weiss-Denken
- Sendungsbewusstsein mit verbalen Angriffen auf politisch Gegner und
Andersdenkende, oft mit beleidigenden Begriffen (z.B. Musel)

Jetzt habe ich eine Frage an dich, krasnaja:

Du führst hier insgesamt 7 Punkte an, die helfen sollen, rechtsradikale als solche zu identifizieren.
Nun gibt es Leute, die zwar rassistisch, aber nicht anitsemtisch sind. Es gibt leute, die dogmatisch mit ausgeprägtem Schwarz/weiss Denken sind, aber eben nicht rassistisch oder antisemitisch. Usw.

Wieviele Merkmale müssen denn erfüllt sein, damit jemand als "rechtsradikal" bezeichnet werden darf oder muss? Eines, drei von sieben, vier von sieben, alle sieben?

Ich finde es sehr interessant, bei nur einem Merkmal wäre meine Schwiegermuter rechtsradikal...Dann könnte ich ihr das nächste Mal um die Ohren hauen "Mit rechtsradikalen rede ich nicht...."