Überraschung ?

[krasnaja]

(07.09.2012 12:12)Wallenstein schrieb:  

(07.09.2012 11:40)krasnaja schrieb:  Du redest Quatsch, wenn Du hier behauptest, es gäbe Leute, die zwar rassistisch seien, aber nicht antisemitisch.
Quatsch hoch 3. Antisemitisch ist IMMER rassistisch

[..]

Wer nur einen der von mir genannten Punkte verficht, den bezeichne ich bereits als Rechten.

Bunbury redet mit Sicherheit keinen Quatsch. Er hatte es genau anders herum geschrieben. Möglicherweise redest du etwas wirr.

Zitat:- dogmatisch mit ausgeprägtem schwarz/weiss-Denken
- Sendungsbewusstsein mit verbalen Angriffen auf politisch Gegner und
Andersdenkende, oft mit beleidigenden Begriffen (z.B. Musel)

Zwei Punkte aus deiner Liste.
Wenn dem so wäre, wie du schreibst, dann wärest du logischerweise auch ein Rechtsradikaler.
Denn diese zwei Punkte treffen auf dich und die Art, wie du deine Ansichten kundtust und andere davon überzeugen willst, voll zu.

Quatsch, ich beleidige meine politischen Gegner nicht.

Oder gar Du indem Du meinst, ich schriebe wirr ?
Das wäre z.B. eine diskreditierende Meinung meiner Intelligenz, und das machen ?.... richtig, Rechtsradikale, indem Du mich verbal zu diskreditieren versuchst.

Ich mache meine politischen Gegner lächerlich, ich verhöhne sie auch
ich ignoriere sie durch Ausschluß, z.B. auch hier, beleidige sie aber nie.

Nenn´mir ein Beispiel. nur eines.

Weil Du meine Meinung zur Bunburys Satz kritisierst: Willst Du etwa auch damit sagen, dass ein Antisemit nicht unbedingt Rassist sein muss, oder dass ein Rassist nicht unbedingt Antisemit ?
Dann aus dem Satz Bunburys lassen sich diese beiden Dinge in Logik ableiten.