Überraschung ?

[krasnaja]

4,5 Leute auf einmal und alle gegen mich, oha.

Wie viriathus richtig schrieb, über die fragwürdigen Inhalte der Beiträge z.B. von Bunbury wird nicht diskutiert, offensichtlich diese Inhalte den Segen meiner Kritiker finden.
Bunbury erneut meint, mit meiner Art würde ich die "einfachen Gemüter" in die offenen Arme der Rechtsextrmsten treiben, so als eine Art Trotzreaktion.
Der böse, profiliersüchtige krasnaja greift die armen Rechtsextremsten an, darum werden wir wie wählen, nüchtern betrachtet ein ziemlicher Blödsinn .
Ich halte DAS für die Denkweise eines wirklich einfachen Gemütes.

Nun habe ich mir die Kriterien dafür, woran man Rechte erkennt, nicht aus den Rippen geleiert, einschlägig dieses nachgelesen werden kann. (Wikipedia unter Rechtsextremismus)

Es gibt weitere Kriterien: eines davon ist z.B. die fortwärende Behauptung, man würde EINEM ANDEREN DAS WORT IM MUNDE UMDREHEN, so wie (z.B ich) es wiedergeben würde, es nicht stimme

Ich bin fest davon überzeugt, dass Diejenigen, die das so sagen, vielleicht garnicht reflektieren, dass sie sich bereits sehr weit in eine fragwürdige politische Richtung begeben haben, aber meinen, immer noch ganz fest und unverrückbar auf dem Boden dessen stehen, was wir als moralischen Anspruch verstehen.

Anders kann ich es mir nicht erklären, wenn hier überzeugt die Meinung vertreten und bestätigt wird, dass ein Rassist zwangsläufig nicht auch Antisemit sein muss.
Wer so etwas behauptet, so etwas verteidigt, meine Herren, ist schon sehr weit auf der rechten Seite.
Gerade mit solchen Dingen, verehrter Bunburry bestätigst Du selber jene "Wankelmütigen" damit leistest Du keine Überzeugungsarbeit, die Wankelmütigen von ihrem Kurs nach Rechts abzuhalten, Du bestätigst sie, diesen Kurs beizubehalten.

In diesem Verhalten von Einigen zeigt sich eine der Grundtendenzen, woran bereits eine Rechte Grundhaltung erkennbar ist: gemeinschafltliches Anspringen eines Kritikers durch Verbalattacken.

Ein Hintergrund bei mit besteht allerdings, gleich zu erkennen .
Bereits überzeugte Rechte kann ich nicht erreichen, Diskussionen mit Wankelmütigen bringen Überzeugte auf s Tableau, und denen will ich über diesen keine Platform bieten, (was Dir bunbury hier immer noch nicht aufgegangen ist, wenn Du blauäugig meinst, man müsse mit Wankelmütigen diskutieren und so den Ultras die Basis entziehen. Gerade damit kommen ja die Ultras zur Aktio)

Der psychologische Hintergrund meiner Beiträge liegt ganz woanders: Ich kitzel damit eine bereits vorhandene Grundhaltung heraus.
Ändern kann ich sie damit nicht, ich kann nur hoffen, dass der Eine oder Andere seine Meinung überprüft.
Allerdings: wer das nicht WILL, der ist bereits auf dem Weg nach Rechts.

Wie soll ich z.B. die verholene Drohung von Wallenstein verstehen, ich solle meine Signatur ändern, "weil das ins Auge gehen könnte "
Und dass er mir anempfielt, rät, diese Signatur zu entfernen.
Muss ich dann nicht davon ausgehen, dass diese Signatur ihn stört , es ihn stört, wenn Neo-Nazis öffentlich kritisiert werden ?