Legenden um Kursk

[Marek1964]

(04.03.2014 23:45)Triton schrieb:  

(04.03.2014 22:50)Marek1964 schrieb:  Teilst Du die Ansicht, dass tatsächlich, hätte man Mansteins Strategie in diesem Krieg, trotz der enormen wirtschaftlichen und personellen Übermacht der Sowjetunion in Verbindung mit den Ressourcen der USA und Grossbritanniens, ein Remis denkbar gewesen wäre?

Genaues weiß man natürlich nicht. Aber was Taktik und Qualität der Truppen angeht, war die Wehrmacht 1943 immer noch deutlich überlegen. Im Frühjahr 1943 hat man gesehen, dass selbst mit den kärglichen Verbänden begrenzte Erfolge möglich waren. Die Rote Armee machte immer noch haarsträubende Fehler, Angriffsverbände ließen sich leicht abschneiden und das hätten die Sowjets nicht unbegrenzt wiederholen können.

Ich schätze Stalin so ein, dass er nach einem enttäuschenden Jahr 1943 einen Frieden in den Grenzen von Juni 41 nicht abgelehnt hätte. Aber da Hitler daran eh nicht interessiert war, spielt das keine Rolle.

Sicher, alles sehr spekulativ. Die Rote Armee, war, trotz allem, auch lernfähig und so denke ich, dass sie, mit den enormen Ressourcen der USA und GB ausgestattet, mit ihren Bündnispartnern den Sieg hätte erringen können. Sie hätte sich auch personell noch so manches Verlustreiche Experiment leisten können, Mansteins Genialität hin oder her.

Der tschechische Geheimdienstchef Moravec beschrieb, dass die Sowjets bis 1943 sehr zuvorkommend waren, quasi gerne nach jedem auch noch so kleinen Strohhalm griffen, in der Hoffnung, die Nazimaschinerie zu stoppen oder zumindest zu bremsen. Nach der Schlacht um Stalingrad seien sie arrogant geworden.

Es gehörte nicht zu Stalins Prioritäten, seine Bevölkerung zu schonen und so denke ich, dass er schon ab 1943 auf keinen Frieden mit Hitler mehr eingegangen wäre, zumal ja auch die Westmächte da eindeutig waren.

Aber richtig, für Hitler kam nur alles oder nichts in Frage (Chaplin im Grossen Diktator: Either Ceasar or nothing - der Mann hat ihn durchschaut) und so nahm das Schicksal seinen Lauf.