Legenden um Kursk

[Marek1964]

(06.03.2014 14:32)Arkona schrieb:  

(06.03.2014 13:57)Suebe schrieb:  Der Hitler hat den Krieg wegen den Amis verloren, nicht wegen dem T34

Stimme dir zu.

Es ärgert mich immer wieder, wie offensichtlich die kommunistische Propaganda, die mehr oder weniger deutlich uns weis machen will, dass die Rote Armee quasi im Alleingang Hitler besiegt hätte, immer noch da und dort schwelt, wie auch die Meinung, dass die Amerikanische Hilfe, zumindest teilweise "zweitklassig" war.

Angesichts der gigantischen Umfangs kommt mir das so vor, wie wenn man ein Haar in der Suppe sucht. Die Schildkröte Matilda oder die Höhe des Sherman oder Grants gegen eine Unmenge Material, teilweise vom Zeitpunkt oder Beschaffenheit überlebenswichtig, teilweise ergänzend.

Aber die Aufzählung haben wir schon gemacht. Erfreulich, dass heute auch eine Russische Fernsehstation hier eine recht gute Reportage liefert, man hier alte ideologische Vorurteile beiseite legt und das eigentlich gute Teamwork schildert. Hier nochmal der link:

http://rtd.rt.com/films/wwii-lend-lease-...t1/#part-1

Man sollte allerdings nicht nur die Amerikaner erwähnen, sondern auch Briten und Kanadier. Wenn immer die Kommunisten oder Russen argumentieren, die Rote Armee hätte also mehr oder weniger Hitler allein geschlagen, sollte nicht vergessen werden, dass Stalin ja mit Hitler verbündet war als dieser, nachdem man sich Polen geteilt hatte, mit freiem Rücken und Sowjetischen Lieferungen gen Westen zog.

Grossbritannien entschloss sich dann nach dem Fall Frankreichs trotzdem weiterzukämpfen, mässig verstärkt durch Exilarmeen und der vagen Hoffnung, dass die Amerikaner mal vielleicht eingreifen würden, auch wenn dort die Isolationisten dort stark waren.

Erstaunlicherweise hört man so gut wie nie das Gedankenspiel, was gewesen wäre, hätte sich Churchill mit Hitler zusammengetan. Die Situation wäre schlagartig eine andere gewesen. Und Hilter wäre liebend gerne auf eine Allianz mit den Engländern, die er heimlich bewunderte, eingegangen. Deren Herrschaft über die Weltmeere gegen seine freie Hand auf dem Europäischen Festland und gen Osten - ergänzt durch Rohstofflieferungen der Britischen Seemacht. Der Widerstand Churchills war rein ideeler Natur, nicht von Machtinteressen des British Empire geleitet, und rettete Europa vor einem Dark Age.

Englischer Kolonialismus mit Hitlers grossgermanischem Imperialismus hätten sich den Globus problemlos aufgeteilt, einzig mit Japan hätte man einen Kompromiss finden müssen. Amerika hätte man in dessen splendid isolation belassen können.

Ein Zünglein auf der Waage, das gerne vergessen wird, ist Jugoslawien. Dort hatte man sich erstaunlicherweise gegen Hitler gestellt und diesem seinen Feldzug um ärgerliche sechs Wochen verschoben - Zeit, die wohl gereicht hätte, Moskau zu erobern und dann? Die Frage, was gewesen wäre, wenn Moskau gefallen wäre ist ja auch so ein Feld von uns Spekulationshistorikern, unzweifelhaft aber, dass es sehr wünschenswert aus der Sicht der Sowjets war, das es gehalten werden konnte.