Das Zurückfallen des Morgenlandes - Diskussion zum G/Geschichteheft 8/2014:

[WDPG]

(17.08.2014 21:23)Suebe schrieb:  Mal kurz nachgelesen:

Die Aussage, der Orient wäre zurückgelieben kann man so nicht machen.
Korrekt formuliert muss es heißen:
Warum ist der Okzident so vorgeprescht.

Es ist wohl so zu verstehen, dass das Fortschittsdenken, der Fortschrittsglaube in Wissenschaft und Technlogie der der Menschheit ständig neue Segnungen bringt, in der Menschheitsgeschichte recht neu ist.
Alle Kulturen, auch unsere europäische bis in die Neuzeit hinein hatten das Denkmodell der "Goldenen Zeit" als Leit-Philosophie.
Glaubten eher an den ständigen Abstieg.
Man konnte versuchen sich auf dem Level zu halten, die eine oder andere kleine Verbesserung war velleicht möglich. Aber generell ging es abwärts.

Ich habe zufällig letzt Woche von der bpb "Eine kleine Geschichte der Menschheit" erworben, da wird dieser Fakt ausgeleuchtet.

(Versandkostenfrei zu € 4,50ein sehr zu empfehlendes Schnäppchen)

Finde den Gedankengang recht interessant, wobei sich auch bei diesem dann die Frage stellt warum sich dieses Fortschrittsdenken in Europa und nicht etwa bei den Osmanen oder in Persien eingestellt hat.

Muss sagen mir war diese Überlegung das die Goldene Zeit schon war und nun der Niedergang folgt nicht neu. Weiß aber nicht ob dieser Gedanke über das ganze Mittelalter und die Frühe Neuzeit gilt, kenne das eher von Völkerwanderung und der Zeit nach der Pestwelle. Muss natürlich nicht sein das es nicht so war, nur weil mir das ganze nur Zeitweise auffällt.