Wahlen Allgemein 2016:

[Titus Feuerfuchs]

(14.12.2016 19:45)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(14.12.2016 19:38)Titus Feuerfuchs schrieb:  Nö, rassistisch ist's nicht. Schließlich hat die religöse Zugehörigkeit nichts mit einer "Rasse" zu tun.

Ja, wer nur Schwarz und Weiß kennt, kann den Begriff auch nur so erklären, aber:

Zitat:Unabhängig von seiner Herkunft kann Rassismus jeden Menschen betreffen. Die Konvention der Vereinten Nationen unterscheidet nicht zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung.[1] Ein erweiterter Rassismusbegriff kann auch eine Vielzahl anderer Kategorien miteinbeziehen. Menschen mit rassistischen Vorurteilen diskriminieren andere aufgrund solcher Zugehörigkeit, institutioneller Rassismus verweigert bestimmten Gruppen Vorteile und Leistungen oder privilegiert andere. Rassistische Theorien und Argumentationsmuster dienen der Rechtfertigung von Herrschaftsverhältnissen und der Mobilisierung von Menschen für politische Ziele.[2] Die Folgen von Rassismus reichen von Vorurteilen und Diskriminierung über Rassentrennung, Sklaverei und Pogrome bis zu sogenannten „ethnischen Säuberungen“ und Völkermord.
Siehe Rassismus Wiki.

Meine Liebe, du hast nur das zitiert, was dir in den Kram passt.

Dein Zitat im Wiki Text unter ferner liefen unter "erweiterter Rassismusbegriff" steht. Quelle ist noch dazu die "Zeit" - eine Zeitung, die ich trotz ihres überragenden Images mittlerweile nicht mehr ernst nehmen kann.

Der Hauptteil des Artikels lautet:

Zitat:Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen und bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet und Rassen nach Wertigkeit einteilt. Der Begriff Rassismus entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der kritischen Auseinandersetzung mit auf Rassentheorien basierenden politischen Konzepten. [...]

Und dieser ist für mich Diskussionsgrundlage.