Neues Jux-Rätsel

[Teresa C.]

(08.01.2020 19:48)Suebe schrieb:  Wie groß war denn das Territorium?

Disclaimer: Auf dem Gebiet des heutigen Baden-Württemberg gab es Dutzende Territorien für die im 14.+15. Jahrhundert deine genannten Parameter zutreffen.
Die Grafschaften Friedberg, Montfort, Sigmaringen, Hohenberg, Veringen usw. usf, fallen mir da so kurz ein.
Mein Lebensmittelpunkt wurde im genannten Zeitraum mindestens 5-mal verpfändet rückverpfändet, wieder verpfändet, nochmals verpfändet das Pfand schließlich von der Stadt selbst ausgelöst, gegen Überlassung des Umgelds (Getränkesteuer) durch Württemberg.
Und Habsburg hat dann erst Ausgangs des 15. Jahrhundert bestätigt.

Das hatte allerdings nicht mit Habsburg zu tun, sondern de jure waren die Fürsten im Reich Untertanen des Kaisers / Königs und hatten ihre Gebiete von ihm zu Lehen und waren daher an seine Zustimmung bei ihren Pfandschaften gebunden. Daher auch bei jedem Herrscherwechsel (egal ob Fürst oder Kaiser) das eine neuerliche Belehnung notwendig oder eine Bestätigung des bisherigen Zustandes. (Was dem König / Kaiser bis Anfang des 16. Jahrhunderts eine Möglichkeit Druck auszuüben, wenn die Umstände für ihn günstig waren, wurden einfach bestehende Rechte nicht anerkannt oder der Betroffene hatte für die Belehnung auf einiges auf Kosten des Königs / Kaisers zu verzichten. Natürlich war es auch eine Angelegenheit durch Durchsetzens, aber die Rivalität zwischen den Reichsadel konnte ein raffinierter König / Kaiser ausgezeichnet nützen.

Durch das burgundische Erbe nahm die Politik des Habsburgers Maximilian eine neue Perspektive an, er war nun nicht nur mehr König oder Kaiser, der sich doch in erster Linie im Reich behaupten musste, sondern er spielte endgültig in der europäischen Liga mit, und im Vergleich zu dem, worum es da ging, dürften ihm ein paar Gebiete des Herzogs von Württemberg recht egal gewesen sein, da es sich doch eher um so etwas wie kleine "Happen" handelt. Eine weitere Rolle dürfte gespielt haben, dass ein Eberhard im Bart, aber auch sein Nachfolger keineswegs zu Maximilians Gegnern im Reich gehörten. Zudem waren sie jedenfalls, wenn es Konflikte im Reich gab, sogar häufig Verbündete oder wenigstens Sympathisanten.
Das ist mein Eindruck zu der damaligen Situation - wir können das gerne in einem anderen Thread weiterdiskutieren.
------------

Aber zurück zu unserem Rätsel - das Gebiet dürfte nach meinen Eindrücken aufgrund einer Reise dorthin nicht im heutigen Bundesland Baden-Württemberg gelegen haben. Die Grafen von Württemberg und der erste Herzog von Württemberg waren in diesen Pfändungscoup auch nicht verwickelt.

Wie groß dieses Territorium war, kann ich nicht beurteilen, aber all zu groß wird es wohl nicht gewesen sein. Dem Gesuchten hätte das Territorium offensichtlich sehr gut in seine eigenen Lande gepasst, während der, welcher diesen Pfändungscoup zu verantworten hatte, wohl auch deswegen den Verlust riskierte, weil das Gebiet eben von der Lage her für ihn gar nicht so interessant war. Mag sein, dass die Treue der Menschen in diesem Territorium darauf zurückzuführen war, dass ihnen ein ferner "Landesfürst" lieber war und ihnen mehr Eigenständigkeit garantierte, als ein Landesfürst in der Nachbarschaft.

Mit einem Pfändungscoup zwischen Habsburger/n und Wittelsbacher/n lag Sansavoir völlig richtig, und Sigismund von Österreich-Tirol war in diesen Fall verwickelt.

Aber vielleicht hilft es euch weiter, wenn ich verrate, dass jedenfalls keiner der drei Kaiser des 15. Jahrhunderts etwas mit diesem Pfändungscoup direkt oder indirekt zu tun hatte und auch keiner von den drei Herren etwa letztlich die Ursache dafür gewesen wäre.