„Was für einen Wert haben sie schon, wenn sie keine Muslime sind“?

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 13:19)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 13:00)Flora_Sommerfeld schrieb:  Wozu muß der ethnische Deutsche differenziert werden?

Die weit überwiegende Mehrheit der Menschen in diesem Land hat eine deutsche Identität, d.h. sie fühlen sich aufgrund ihrer Sprache, ihrer Kultur, ihrer Abstammung, ihrer Bräuche und ihrer gemeinsamen Geschichte als Deutsche. Sie wünschen mehrheitlich nicht, dass Menschen anderer Herkunft und Identität die Geschicke dieses Landes bestimmen.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

(08.04.2017 13:36)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 13:22)Flora_Sommerfeld schrieb:  Du meinst dann solche Leute, wie Cem Özdemir?

Herr Özdemir repräsentiert nich die Mehrheit in diesem Land, was auch für die 3 Millionen Türken gilt.

Also die Türken wollen nicht die Macht übernehmen, okay, aber wer dann?

[Dietrich]

(08.04.2017 13:37)Flora_Sommerfeld schrieb:  Also die Türken wollen nicht die Macht übernehmen, okay, aber wer dann?

Gegenwärtig gibt es keine nichtdeutsche Bevölkerungsgruppe, die maßgebenden politischen Einfluss ausübt.

Mit Sorge beobachten muss man allerdimgs eine Islamisierung des Landes. Noch vor 30 Jahren gab es lediglich einige hunderttausend Muslime. Heute sind es bereits rund 6 Millionen und das bei unaufhörlich wachsender Zahl. Damit sind wir wieder bei einem Einwanderungsstopp angelangt und haben uns im Kreise gedreht.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 13:47)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 13:37)Flora_Sommerfeld schrieb:  Also die Türken wollen nicht die Macht übernehmen, okay, aber wer dann?

Gegenwärtig gibt es keine nichtdeutsche Bevölkerungsgruppe, die maßgebenden politischen Einfluss ausübt.

Mit Sprge beobachten muss man allerdimgs eine Islamisierung des Landes. Noch vor 30 Jahren gab es lediglich einige hunderttausend Muslime. Heute sind es bereits rund 6 Millionen und das bei unaufhörlich wachsender Zahl. Damit sind wir wieder bei einem Einwanderungsstopp angelangt und haben uns im Kreise gedreht.

Kannst du die Zahl konkretisieren und auch ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzen, denn die erhöhte sich in den letzten 30 Jahren auch.
Eine einseitige Nutzung von Zahlen vermittelt schließlich ein falsches Bild des Gesamtproblems.

Und was ist eine nichtdeutsche Bevölkerungsgruppe? Die nicht-ethnischen Deutschen?

[Dietrich]

(08.04.2017 13:56)Flora_Sommerfeld schrieb:  Kannst du die Zahl konkretisieren und auch ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzen, denn die erhöhte sich in den letzten 30 Jahren auch.
Eine einseitige Nutzung von Zahlen vermittelt schließlich ein falsches Bild des Gesamtproblems.

Vor einigen Jahrzehnten - seien es nun 30 oder 50 Jahre - gab es nur einige hunderttausend türkisch-muslimische Gastarbeiter. Heute haben wir rund 6 Millionen Muskime, deren Zahl beständig wächst. Muslimische Familien haben im Gegensatz zu deutschen Familien zahlreiche Kinder, sodass sich der muslimische Anteil beständig erhöht.

(08.04.2017 13:56)Flora_Sommerfeld schrieb:  Und was ist eine nichtdeutsche Bevölkerungsgruppe? Die ethnischen Deutschen?

Gruppen nichtdeutscher Herkunft und Abstammung.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 14:06)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 13:56)Flora_Sommerfeld schrieb:  Kannst du die Zahl konkretisieren und auch ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzen, denn die erhöhte sich in den letzten 30 Jahren auch.
Eine einseitige Nutzung von Zahlen vermittelt schließlich ein falsches Bild des Gesamtproblems.

Vor einigen Jahrzehnten - seien es nun 30 oder 50 Jahre - gab es nur einige hunderttausend türkisch-muslimische Gastarbeiter. Heute haben wir rund 6 Millionen Nuskime, deren Zahl beständig wächst. Muslimische Familien haben zahlreiche Kinder, sodass sich der muslimische Anteil beständig erhöht.

Also in Westdeutschland gab es vor 30-50 Jahren auch 20 Mio weniger Einwohner. In Ostdeutschland spielte Religion fast gar keine Rolle.
Deutschland hat Religionsfreiheit im Grundgesetz stehen, ich verstehe also nicht, wie man mit einer wachsenden muslimischen Gemeinde Angst verbreiten kann.
Radikale Strömungen haben wir aber auch bei den Christen wie den Muslime, wie kann man daraus eine Überfremdung kreieren? Das ist sinnlose Panikmache. Im Grunde sollte unsere Demokratie und Gesellschaft das genauso aushalten, wie du auch schon mitgeteilt hast, daß wir eine Ideologie des Massenmordes erdulden müssen.

[Dietrich]

(08.04.2017 14:19)Flora_Sommerfeld schrieb:  Also in Westdeutschland gab es vor 30-50 Jahren auch 20 Mio weniger Einwohner.

Die deutsche Bevölkerung ist seit 1960 (und auch davor) relativ konstant geblieben. 1960 gab es rund 76 Mio. Einwohner, heute 82 Mio.

https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-u...rsstruktur.

Stark gestiegen ist der Anteil von Migranten.

(08.04.2017 14:19)Flora_Sommerfeld schrieb:  Deutschland hat Religionsfreiheit im Grundgesetz stehen, ...

Die Religionsfreiheit ist ein hohes Gut. Das schließt nicht Bestrebungen aus, den Anteil der Muslime in Deutschland effektiv einzuschränken, d.h. die muslimische Zuwanderung zu begrenzen. Wer hier Moslem ist, darf batürlich seine Religion frei ausüben.

(08.04.2017 14:19)Flora_Sommerfeld schrieb:  Radikale Strömungen haben wir aber auch bei den Christen ...

Allerdings verüben die Christen keine terroristischen Anschläge.

(08.04.2017 14:19)Flora_Sommerfeld schrieb:  wie den Muslime, wie kann man daraus eine Überfremdung kreieren? Das sinnlose Panikmache.

Angesichts der demografisch ständig wachsenden muslimischen Bevölkerung ist die Gefahr einer Islamisierung durchaus real.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 14:36)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 14:19)Flora_Sommerfeld schrieb:  Also in Westdeutschland gab es vor 30-50 Jahren auch 20 Mio weniger Einwohner.

Die deutsche Bevölkerung ist seit 1960 (und auch davor) relativ konstant geblieben. 1960 gab es rund 76 Mio. Einwohner, heute 82 Mio.

Also entschuldige, aber wie ich oben schon die Unterscheidung zwischen Ost und Westdeutschland vorgenommen habe, ist deine Zusammenfassung der Bevölkerungszahl nonsens.
Du kannst erst mit der Einigung Deutschlands die Gesamtzahl auf deine Ausländerphantasien reduzieren.

Bevölkerungsentwicklung bpb

[Dietrich]

(08.04.2017 15:01)Flora_Sommerfeld schrieb:  Also entschuldige, aber wie ich oben schon die Unterscheidung zwischen Ost und Westdeutschland vorgenommen habe, ist deine Zusammenfassung der Bevölkerungszahl nonsens.

Es ist unbestreitbar, dass es 1960 nur einige hunderttausend türkisch-muslimische Gastarbeiter gab. Heute haben wir in Deutschland rund 6 Millionen Muslime, allein seit 2015 kamen 1,2 Millionen hinzu. Die deutsche Bevölkerung hingegen wuchs nur mäßig oder stagnierte sogar.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 14:36)Dietrich schrieb:  Allerdings verüben die Christen keine terroristischen Anschläge.

Grundsätzlich sollte gelten, wer unserer Grundgesetz achtet und nicht versucht immer wieder Hass und Angst zu schüren, so wie du:
Es gibt keinen "christlichen Terrorismus" denn wer konsequent Christ ist, schwört jeder Gewalt ab.
Es gibt keinen "islamistischen Terrorismus", denn wer konsequent Moslem ist, schwört jeder Gewalt ab.

Wer Terrorismus unter dem Deckmantel einer Religion verübt, ist nicht gleich stellvertretender dieser missbrauchten Religion!

Ich erinnere z.B. dabei an den christlichen "Tempelritter" Breivik.

[Dietrich]

(08.04.2017 15:15)Flora_Sommerfeld schrieb:  Grundsätzlich sollte gelten, wer unserer Grundgesetz achtet und nicht versucht immer wieder Hass und Angst zu schüren, so wie du:

Gegen einen Aufruf zur Beachtung des Grundgesetzes ist nichts einzuwenden.

Die Forderung nach Begrenzung der Einwanderung von Wirtschaftsmigranten hat damit allerdings nichts zu tun.

(08.04.2017 15:15)Flora_Sommerfeld schrieb:  Es gibt keinen "christlichen Terrorismus"

Sehr richtig.

Wohl aber gibt es einen weltweiten islamistischen Terrorismus.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 15:21)Dietrich schrieb:  Sehr richtig.

Wohl aber gibt es einen weltweiten islamistischen Terrorismus.

Falsch bzw. nur die halbe Wahrheit. Ich wiederhole meinen Beitrag von weiter oben:

(08.04.2017 15:15)Flora_Sommerfeld schrieb:  Es gibt keinen "christlichen Terrorismus" denn wer konsequent Christ ist, schwört jeder Gewalt ab.
Es gibt keinen "islamistischen Terrorismus", denn wer konsequent Moslem ist, schwört jeder Gewalt ab.

Wer Terrorismus unter dem Deckmantel einer Religion verübt, ist nicht gleich stellvertretender dieser missbrauchten Religion!

[Titus Feuerfuchs]

(07.04.2017 18:01)Dietrich schrieb:  Einen ethnisch homogenen Nationalstaat gibt es nicht. Alle Staaten haben im Verlauf ihrer Geschichte andere Bevölkerungsgruppen assimiliert. Biologisch reine Staatsbevölkerungen sind also eine Illusion.

Allerdimgs gibt es Staaten mit nur sehr geringen ethnischen Minderheiten wie z.B. Schweden, Österreich oder Norwegen. Allerdings hat z.B. Österreich eine slowenische Minderheit von rund 25 000 Slowenen, von denen wiederum 18 000 österreichische Staatsbürger sind. [...]

Du sprichst wohl von autochthonen Minderheiten?
Aber selbst dann hast du bzgl. Österreich nicht ganz recht. Wir haben als anerkannte autochthone Minderheiten auch noch ca. 5000 Burgenlandungarn und 16000 Burgenlandkroaten.

Im Übrigen ist Österreich durch die jahrzehntelagne Massenzuwanderung ethnisch sehr heterogen, Schweden übrigens mittlerweile auch.

Ein gutes Beispiel für einen ethnisch sehr homogenen Nationalstaat ist Polen.
Die meisten anderen osteuropäischen Staaten haben eine starke Roma-Minderheit, die baltischen Länder haben eine starke russische Minderheit.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 18:36)Titus Feuerfuchs schrieb:  Ein gutes Beispiel für einen ethnisch sehr homogenen Nationalstaat ist Polen.
Die meisten anderen osteuropäischen Staaten haben eine starke Roma-Minderheit, die baltischen Länder haben eine starke russische Minderheit.

Titus, wieso ist Polen ethnisch homogen? Haben die Deutschen da etwa beste Vorarbeit geleistet?

[Titus Feuerfuchs]

(08.04.2017 16:31)Flora_Sommerfeld schrieb:  Falsch bzw. nur die halbe Wahrheit. Ich wiederhole meinen Beitrag von weiter oben:

(08.04.2017 15:15)Flora_Sommerfeld schrieb:  Es gibt keinen "christlichen Terrorismus" denn wer konsequent Christ ist, schwört jeder Gewalt ab.
Es gibt keinen "islamistischen Terrorismus", denn wer konsequent Moslem ist, schwört jeder Gewalt ab.

Wer Terrorismus unter dem Deckmantel einer Religion verübt, ist nicht gleich stellvertretender dieser missbrauchten Religion!

Der wird durch permanente Wiederholung auch nicht richtiger. Das Islamproblem auf alle Religionen zu extrapolieren, ist die alte linke Masche, um den Islam schönzureden.
Wir haben aber kein Problem mit jüdischem, christlichen oder buddhistischen Terror, sondern mit islamischem.
Das ist Fakt. Dass der dir und deinesgleichen nicht schmeckt, ist bekannt.

Gewalt gegen "Ungläubige" ist vom Koran gedeckt. Das ist der Punkt.
Das Christentum verbietet Gewalt und fordert bedingunslose Nächsten- und Feindesliebe.

[Titus Feuerfuchs]

(08.04.2017 18:44)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(08.04.2017 18:36)Titus Feuerfuchs schrieb:  Ein gutes Beispiel für einen ethnisch sehr homogenen Nationalstaat ist Polen.
Die meisten anderen osteuropäischen Staaten haben eine starke Roma-Minderheit, die baltischen Länder haben eine starke russische Minderheit.

Titus, wieso ist Polen ethnisch homogen? Haben die Deutschen da etwa beste Vorarbeit geleistet?

Weil die Polen und Russen Polen einer ethnischen Säuberung unterzogen haben. Aber das ist eine historische Binsenweisheit, die sogar du wissen könntest.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 18:44)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(08.04.2017 16:31)Flora_Sommerfeld schrieb:  Falsch bzw. nur die halbe Wahrheit. Ich wiederhole meinen Beitrag von weiter oben:

Der wird durch permanente Wiederholung auch nicht richtiger.

Titis, versuch doch wenigsten eigene Kritik zu finden, so machste dich , na sagen wir mal, lächerlich.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 18:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(08.04.2017 18:44)Flora_Sommerfeld schrieb:  Titus, wieso ist Polen ethnisch homogen? Haben die Deutschen da etwa beste Vorarbeit geleistet?

Weil die Polen und Russen Polen einer ethnischen Säuberung unterzogen haben. Aber das ist eine historische Binsenweiseheit, die sogar du wissen könntest.

Ethnische Säuberungen sind also eine Binsenweisheit!
Das bedarf wohl keiner weiteren Kommentierung.

[Titus Feuerfuchs]

(08.04.2017 18:48)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(08.04.2017 18:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  Weil die Polen und Russen Polen einer ethnischen Säuberung unterzogen haben. Aber das ist eine historische Binsenweiseheit, die sogar du wissen könntest.

Ethnische Säuberungen sind also eine Binsenweisheit!
Das bedarf wohl keiner weiteren Kommentierung.

Gääähn.

Das absichtliche Falschverstehen von Beiträgen ist auf die Dauer ziemlich langweilig.
Dass du mangels Fachwissen inhaltlich nichts beizutragen hast, wissen wir ja mittlerweile.
Also lass dir wenigstens einen neuen rhetorischen Kniff einfallen, damit 's wieder spannender wird.

PS: Und bitte keine Strohmänner, denn die haben auch schon einen langen Bart. Was wirklich Neues.

[Flora_Sommerfeld]

(08.04.2017 19:20)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(08.04.2017 18:48)Flora_Sommerfeld schrieb:  Ethnische Säuberungen sind also eine Binsenweisheit!
Das bedarf wohl keiner weiteren Kommentierung.

Gääähn.

Das absichtliche Falschverstehen von Beiträgen ist auf die Dauer ziemlich langweilig.
Dass du mangels Fachwissen inhaltlich nichts beizutragen hast, wissen wir ja mittlerweile.
Also lass dir wenigstens einen neuen rhetorischen Kniff einfallen, damit 's wieder spannender wird.

PS: Und bitte keine Strohmänner, denn die haben auch schon einen langen Bart. Was wirklich Neues.

Schön, daß du mit Unsachlichkeit über deine Unwissenheit hinwegtäuschen möchtest. GW, das ist dir auch gelungen ....

Rühre mal lieber deine Braune Soße weiter, nicht das da noch etwas anbrennt ...

[Dietrich]

(08.04.2017 18:44)Titus Feuerfuchs schrieb:  Gewalt gegen "Ungläubige" ist vom Koran gedeckt. Das ist der Punkt.

Das kann man so pauschal nicht sagen.

Unter dem Begriff "Leute des Buches" werden gemäß Definition des Korans jene Menschen zusammengefasst, die ebenfalls eine göttliche Offenbarung in Form einer Schrift durch einen Gesandten erhalten hatten, sie allerdings verfälschten. Dazu zählen vor allem Christen und Juden.

Die "Leute des Buches" - in erster Linie Christen - gelten als Gruppe mit besonderen Rechten in einem islamischen Gemeinwesen. Während sich alle Bürger dem allgemeingültigen islamischen Recht [scharia] einzuordnen haben, dürfen die "Leute des Buches" im Rahmen des Personenstandsrechts wie z.B. Ehe, Heirat, Scheidung, Erbe usw. die Regeln ihrer eigenen Religion umsetzen.

Sie gelten als Schutzbefohlene [dhimmi] in einem islamischen Staat und brauchen im Gegensatz zu allen anderen Bürgern nicht zur Verteidigung des Staates in der Armee dienen noch das Land im Verteidigungsfall mit zu verteidigen, noch die islamischen Abgaben zahlen. Stattdessen müssen sie eine Schutzsteuer [dschizya] entrichten.

Inwieweit der vom Koran gebotene Schutz der Christen in muslimischen Staaten eingehalten wird, ist eine andere Sache. Auch ist die Schutzsteuer für Christen heute nicht mehr gebräuchlich, abgesehen vom IS-Kalifat. Und natürlich gebietet der Koran den Kampf gegen "Ungläubige", sofern sie sich nicht unterwerfen.

[Arkona]

@Flora, du provozierst hier unentwegt das Forum, indem du bewusst Tatsachen verdrehst bzw. Beiträge absichtlich missverstehst. Eine sachliche Diskussion ist mit dir leider nicht möglich, stattdessen kommen unentwegt Beleidigungen ("braune Soße") und Provokationen. Wirklich Substanzielles zum Forum habe ich von dir in der ganzen Zeit noch nicht gelesen. Da ist sogar es wesentlich angenehmer, mit @Paul über den Neandertaler zu reden. Schade, dass so das ganze Forum gekapert wird.

Spar dir eine Antwort, du stehst nämlich ab sofort auf meiner Ignorierliste.

[Dietrich]

(08.04.2017 18:36)Titus Feuerfuchs schrieb:  Du sprichst wohl von autochthonen Minderheiten?

Die korrekte Bezeichnung ist "ethnische Minderheit". Wiki sagt dazu:

"Ethnische Minderheiten sind Ethnien, die als Minderheit auf dem Territorium eines Staates leben. Als Teil eines Staatsvolkes unterscheidet sich die Minderheit vom Rest der Bevölkerung in mehreren Merkmalen wie Sprache, Kultur oder Religion."

https://de.wikipedia.org/wiki/Ethnische_Minderheit

Völkerrechtlich gebräuchlich ist auch der Begriff "nationale Minderheit".

[Flora_Sommerfeld]

(10.04.2017 12:59)Arkona schrieb:  @Flora, du provozierst hier unentwegt das Forum, indem du bewusst Tatsachen verdrehst bzw. Beiträge absichtlich missverstehst. Eine sachliche Diskussion ist mit dir leider nicht möglich, stattdessen kommen unentwegt Beleidigungen ("braune Soße") und Provokationen. Wirklich Substanzielles zum Forum habe ich von dir in der ganzen Zeit noch nicht gelesen. Da ist sogar es wesentlich angenehmer, mit @Paul über den Neandertaler zu reden. Schade, dass so das ganze Forum gekapert wird.

Spar dir eine Antwort, du stehst nämlich ab sofort auf meiner Ignorierliste.

So ein Quark, ich verdrehe Beiträge? Da werden ständig die Tatsachen als alternative Fakten von unseren Rechten Forumsfreunden passend gequasselt. Auf meine Zahlenbeispiele ist z.B. keiner eingegangen. Warum? Überforderung?
Also ich stelle mich sogar, wenn ich einen Fehler gemacht habe oder etwas falsch verstanden habe. Ich kann zu meinen Fehlern stehen, aber was du hier von Stapel lässt ist lächerlich. Eine unbegründete Diffamierung, zumal du dich an dem Diskussionskreis hier nicht beteiligst.

Wenn du schon etwas zu Quaken hast, dann bitte mit sachlichen Beiträgen, von mir aus auch mit scharfer Zunge, aber so etwas wie das hier von Dir, völlig aus der Luft gegriffen, ist Kindergarten. Und dann noch nicht mal Kritik zur Kritik aushalten ....tzzzz (Wahrscheinlich wirst es dennoch lesen, nur weil dich die Neugier auffrisst ...he,he ...)

Und wie kann man ein Forum provozieren? Ich spreche meine Beitragsgegner immer direkt an, oder stehen die für das Forum hier?
So lang hier Gedanken zur Braunen Soße verbreitet werden, wird mir keiner den Mund verbieten, es sei denn, daß Forum hier tut sich öffentlich in die rechte Ecke positionieren. Dann weiß ich, daß ich hier nicht mehr schreiben kann, da es dann auf der dunklen Seite der Macht verloren ist.

Also nur zu, wie steht es hier?

[Köbis17]

(10.04.2017 12:59)Arkona schrieb:  Schade, dass so das ganze Forum gekapert wird.

Echt, hat Sie das?
Ich will mich da eigentlich nicht mit rein hängen, da sich hier ein kleiner Kreis gefunden hat, die sich ihre Standpunkte um die Ohren hauen, mal sachlich gut und mal ganz schön unsachlich. Aber diese Art der Diskussionskultur ist ja hier gewollt, so meine Ansicht. Moderative Eingriffe sind fast nicht notwendig, praktisch ein Stück weit Selbstregulierung, was gut klappt.

Aber nur, weil einem eine Meinung nicht passt, dies auf das ganze Forum zu projektieren, ist dann doch sehr einseitig betrachtet. Letztlich ist es deine Sache, von wem du etwas liest und drauf antwortest oder nicht und/oder Ignorierlisten pflegst.

Nur muss man das als OT in einem Thread öffentlich kund tun? Das ist schwere Meinungsmache und im Grunde auch wieder ein Gutes Beispiel zum Thema hier, wie man mit ein paar Worten Leute im Netz abwerten kann.

Das Forum hier schafft sich gerade sowieso ab, und das liegt nicht nur an Flora.

[Titus Feuerfuchs]

(10.04.2017 19:52)Köbis17 schrieb:  [...]
Das Forum hier schafft sich gerade sowieso ab, und das liegt nicht nur an Flora.

Nö, sondern auch am Moderator.

[Titus Feuerfuchs]

(10.04.2017 13:12)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 18:36)Titus Feuerfuchs schrieb:  Du sprichst wohl von autochthonen Minderheiten?

Die korrekte Bezeichnung ist "ethnische Minderheit". Wiki sagt dazu:

"Ethnische Minderheiten sind Ethnien, die als Minderheit auf dem Territorium eines Staates leben. Als Teil eines Staatsvolkes unterscheidet sich die Minderheit vom Rest der Bevölkerung in mehreren Merkmalen wie Sprache, Kultur oder Religion."

https://de.wikipedia.org/wiki/Ethnische_Minderheit

Völkerrechtlich gebräuchlich ist auch der Begriff "nationale Minderheit".

Man muss schon zwischen autochthonen und allochthonen Minderheiten unterscheiden.
Die allochthonen sind z.B in Ö in viel größerer Zahl vertreten. Es gibt z.B um ein Vielfaches mehr Türken als Burgenlandungarn.
Würde man beiden denselben Status zukommen lassen, hätten wir in Wien z.B. massenhaft mehrsprachige Ortsschilder.

[Titus Feuerfuchs]

(10.04.2017 12:42)Dietrich schrieb:  

(08.04.2017 18:44)Titus Feuerfuchs schrieb:  Gewalt gegen "Ungläubige" ist vom Koran gedeckt. Das ist der Punkt.

Das kann man so pauschal nicht sagen.

[...] Und natürlich gebietet der Koran den Kampf gegen "Ungläubige", sofern sie sich nicht unterwerfen.

Eben. Inwieweit widersprichst du damit meinem Statement?
Du gehst in deiner Analyse sogar noch weiter als ich. Den ich schrieb nicht von "gebieten", sondern lediglich, dass der Koran Gewalt gegen Andersgläubige decke.

[Dietrich]

(10.04.2017 18:40)Flora_Sommerfeld schrieb:  Wenn du schon etwas zu Quaken hast, dann bitte mit sachlichen Beiträgen, ...

Du wirst sicher zugeben, dass auch du dich nicht immer daran hältst, oder?